Приговор № 1-125/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело № 1-125/2020

24RS0004-01-2020-000331-07

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Березовка Красноярского края 24 июля 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Гриднева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шмелевой Ю.Ю., представившей ордер от 11.03.2020 года,

потерпевшего ФИО2, принимающего участие с использованием средств видеоконференц-связи,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес> «а» <адрес>,

Судимого: приговором мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 16 сентября 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 05.02.2020 года заменено наказание в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии поселение. Наказание отбыто 28 марта 2020 года;

под стражей по настоящему делу содержался с 04 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им на территории Березовского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата>. в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у своего знакомого ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>3. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение чужого имущества - ноутбука «ASUS», принадлежащего ФИО2, который последний оставил на хранение у ФИО3 в зальной комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Реализуя задуманное, в указанное выше время и месте ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из зальной комнаты квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>3, путем свободного доступа похитил ноутбук « », принадлежащий ФИО2, стоимостью № рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, ведению аморального образа жизни. При этом ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, работает без оформления трудовых отношений, ранее судим. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает на основании ч.1,2 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на возврат потерпевшему похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи престарелой матери.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного считает необходимым признать при назначении наказания в качестве отягчающего вину ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что совершил указанное преступление под влиянием алкоголя, денежные средства ему были необходимы для приобретения и дальнейшего распития спиртных напитков. Также согласно характеристики участкового, подсудимый характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками.

Психическое и физическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим он подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, установленные смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

При этом суд не считает целесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Основании для применения положений ст.70 УК РФ и назначения наказания по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 16 сентября 2019 года не имеется, так как к моменту вынесения настоящего приговора наказание по указанному приговору подсудимым отбыто полностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Вещественные доказательства по делу:

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Березовский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий Д.В. Пятова