Приговор № 1-16/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/17
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Калмыковой Т.Н.,

при секретаре Тепляковой О.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щеколдина А.А.,

потерпевшей С.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Коноша материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к зданию МБУК «Вохтомский СДК», расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем вырывания металлической накладки навесного замка от дверного косяка входной двери запасного выхода, незаконно проник в помещение дома культуры, после чего, обнаружив на столе в актовом зале ноутбук марки «Lenovo», принадлежащий С.Ф., с помощью принесенного с собой ножа открутил болты, крепящие нижнюю крышку ноутбука и тайно похитил с данного ноутбука комплектующие детали, а именно: жесткий диск марки «WD2500LPCX» емкостью 250 Гб, стоимостью 2500 рублей, и дискету оперативной памяти марки «Samsung» емкостью 2 ГБ, стоимостью 500 рублей. С похищенными комплектующими деталями он (ФИО1) с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С.Ф. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Суд по ходатайству подсудимого ФИО1 применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, потерпевшая, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, молодой возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников на него в ОМВД России по Коношскому району не поступало, на учете у врача психонарколога не состоит, призывник, не судим (л.д.79-84, 86, 91, 97,99,101-104).

Согласно характеристике с места учебы, ФИО1 обучается в ГАПОУ АО «Няндомский железнодорожный колледж» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по программам подготовки квалифицированных рабочих, (служащих) в группе <данные изъяты>. За период обучения в колледже ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны как добросовестный, ответственный обучающийся, дисциплинарных нарушений не допускает. Обучается в основном на «удовлетворительно». По характеру ФИО1 спокойный, уравновешенный. В общении со взрослыми всегда тактичный, вежливый, с однокурсниками отношения ровные, доброжелательные. На производстве работает с интересом и должной ответственностью (л.д. 85).

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст.61 УК РФ, у подсудимого ФИО1 суд относит явку с повинной, поскольку она дана им добровольно, когда правоохранительным органам не были известны все обстоятельства совершения данного преступления и лицо, его совершившее, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, который совершил преступление средней тяжести впервые, обстоятельства совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает правила ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства - ноутбук марки «Lenovo В50-30», жесткий диск марки «WD2500LPCX», дискету оперативной памяти марки «Самсунг» следует оставить потерпевшей С.Ф., нож следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав условно осужденного: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства - ноутбук марки «Lenovo В50-30», жесткий диск марки «WD2500LPCX», дискету оперативной памяти марки «Самсунг» оставить потерпевшей С.Ф., нож - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Т.Н.Калмыкова