Решение № 2-154/2017 2-154/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-154/2017Яковлевский районный суд (Белгородская область) - Гражданское дело 2-154/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «09» марта 2017 года г. Строитель Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Польшиковой И.М., при секретаре Липовской Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка с участием: представителя истца ФИО2 (доверенность от 12.10.2015), ответчик ФИО1 не явился, уведомлен в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ) <дата> между ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» и ФИО1 заключен договор <номер>/сз купли-продажи земельного участка <номер> площадью <данные> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> По условиям договора стоимость земельного участка определена в <данные> руб., из которых: <данные> руб. покупатель оплачивает в 5-дневный срок со дня подписания договора. На оплату остальной суммы <данные> руб. предоставлена отсрочка платежа сроком на 8 лет. Затраты на подведение инженерных коммуникаций определены в договоре на сумму <данные> руб., из которых покупатель оплачивает <данные> руб. при заключении договора, остальную сумму со второго по шестой годы по <данные> руб. <дата> истек срок, предоставленный Бондарь для строительства жилого дома на вышеуказанном земельном участке. Обязательство по строительству дома и регистрации на него права собственности ответчиком не исполнено. Дело инициировано иском АО БИК в котором просит взыскать с ответчика <данные> руб. (оставшаяся часть стоимости земельного участка <данные> руб., затраты на подведение инженерных коммуникаций – <данные> руб., проценты в соответствии с п. 4.5 Договора – <данные> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные> руб.). В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений не представил. Надлежащее и заблаговременное уведомление о дне и времени судебного заседания, не явившегося ответчика, подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми конвертами по причине истечения срока хранения. Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представителем АО БИК представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение договора купли-продажи земельного участка, государственную регистрацию права собственности покупателя на земельный участок, неисполнение ответчиком условий сделки, наличие оснований взыскания пени, предусмотренной договором. Заключенный между сторонами по делу договор купли-продажи спорного объекта недвижимости от <дата> (л.д.3-4) соответствует требованиям, установленным ст.549,550,554 ГК РФ. Права, обязанности и ответственность сторон определены в соответствии с законом (ст.309, 393 ГК РФ) и договором (разд.3,4,5). Пунктами 2.4, 2.6, 3.2.3, 3.2.4, 4.5, 4,8, 5.2 Договора предусмотрены особые условия, согласно которым покупатель может быть освобожден от обязанности возмещения оставшейся стоимости участка и затрат на подведение инженерных сетей, если индивидуальный жилой дом будет построен и зарегистрирован в установленном законом порядке, а в случае, если в течение 5 лет дом не будет построен, покупатель обязан возместить полную стоимость земельного участка, инженерных сетей и уплатить проценты на оставшуюся часть стоимости земельного участка в размере 0,05% от стоимости земельного участка за каждый день просрочки. Поскольку пятилетний срок для строительства жилого дома на земельном участке, установленный в договоре купли-продажи земельного участка, истек, истец вправе потребовать полную стоимость земельного участка и инженерных коммуникаций, не оплаченных ответчиком. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Неисполнение установленных в договоре для покупателя обязательств не оспорено, подтверждается требованием АО БИК от <дата> об оплате денежных средств (л.д.8), актом проверки исполнения обязательств по договору купли-продажи недвижимости от <дата> (л.д.6) и фотографией земельного участка (л.д.7). Согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед продавцом составляет: 387 000 руб. оставшаяся часть стоимости земельного участка, затраты на подведение инженерных коммуникаций – 101650 руб., проценты в соответствии с п. 4.5 Договора – 65306,25 руб. Расчет математически верен, основан на условиях договора. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в достоверности, оценены судом в совокупности, что позволяет суду сделать вывод о доказанности исковых требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 8740 руб. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка – признать обоснованными. Обязать ФИО1 выплатить в пользу акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» 562696,25 руб. (оставшаяся часть стоимости земельного участка 387 000 руб., затраты на подведение инженерных коммуникаций – 101650 руб., проценты в соответствии с п. 4.5 Договора – 65306,25 руб., расходы по оплате госпошлины – 8740 руб.). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.М. Польшикова Суд:Яковлевский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Польшикова Ирина Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-154/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-154/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-154/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
|