Приговор № 1-331/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-331/2018

Дело № 1-331/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королева А.О.,

при секретаре Кириченко М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Джабраилова А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего менеджером по клирингу <данные изъяты>, судимого:

12.12.2012 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года;

05.08.2013 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.11.2015 освобожден условно-досрочно на 06 месяцев 22 дня;

04.10.2017 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года;

28.02.2018 мировым судьей судебного участка № 31 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут 28.03.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в комнате № 9 гостевого дома <данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее П1 денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинил П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, около 18 часов 20 минут 30.03.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что П2 вышел из салона автомобиля и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «Самсунг СМ-Джи 935 Ф Гелакси Эс7 Эдж 32 Гб», стоимостью 59 990 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле 2», не представляющими материальной ценности, на счету которых находились денежные средства в сумме 100 рублей на каждой, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 60 190 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил П2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и, с согласия государственного обвинителя, в отсутствие возражений потерпевших, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данных преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется ФКУ УИИ по Калининскому району Санкт-Петербурга по месту исполнения испытательного срока, <данные изъяты>, потерпевшая П1 не настаивала на строгом наказании, от него поступили явки с повинной, что судом, в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание, а потому суд не назначает дополнительные наказания в виде ограничения свободы по каждому из эпизодов.

Между тем, подсудимый ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность в силу своего характера, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за преступления небольшой тяжести по приговорам Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.12.2012 и мирового судьи судебного участка № 31 от 28.02.2018, преступление средней тяжести по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05.08.2013 и тяжкого преступления по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2017, при наличии рецидива в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05.08.2013, что судом, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается отягчающим вину обстоятельством, то есть на путь исправления не встал, ввиду чего, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания.

Учитывая указанные выше отягчающие обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый ФИО2 совершил указанные умышленные преступления средней тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2017 и по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга от 28.02.2018, суд, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение, назначенное по указанным приговорам, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, ввиду чего, а также с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для применения ст. ст. 73, 76.2, 81, 82, 82.1 УК РФ отсутствуют.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 (Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, коробка от мобильного телефона «Самсунг СМ-Джи 935 Ф Гелакси Эс7 Эдж 32 Гб», копия чека от 20.08.2016, мобильный телефон «Самсунг СМ-Джи 935 Ф Гелакси Эс7 Эдж 32 Гб», подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему П2

- в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, CD-диск «VS» с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении П1.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении П2.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условные осуждения по приговорам Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2017 и мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде лишения свободы на срок 03 месяца, присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2017, и частично в виде лишения свободы на срок 01 месяц, присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга от 28.02.2018, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 04 (четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 05.09.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению органов предварительного следствия и суда – возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, коробка от мобильного телефона «Самсунг СМ-Джи 935 Ф Гелакси Эс7 Эдж 32 Гб», копия чека от 20.08.2016, мобильный телефон «Самсунг СМ-Джи 935 Ф Гелакси Эс7 Эдж 32 Гб», оставить по принадлежности потерпевшему П2.;

- в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, CD-диск «VS» с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья