Приговор № 1-439/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 1-439/2023

Дело №... КОПИЯ

УИД 52RS0№...-91


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

(адрес) 28 декабря 2023 г.

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ФИО6 (адрес) г.Н.Новгорода: ФИО8, ФИО10, ФИО11,

подсудимого ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО12, представившей удостоверение №... и ордер от (дата) №...,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ул. ФИО2, (адрес), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

(дата) около 23 часов 00 минут у ФИО4, находящегося в (адрес). 12 по ул. ФИО2 (адрес) г. Н. Новгорода, достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка №... ФИО6 судебного района г. Н.Нов(адрес) о привлечении к административной ответственности от (дата), вступившим в законную силу (дата), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление автомобилем в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем «КИА TF (OPTIMA)» государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 (дата) в 23 часа 10 минут, находясь у (адрес) по ул. ФИО2 (адрес) г. Н.Новгорода, действуя умышленно, сел на водительское сидение автомобиля «КИА TF (OPTIMA)» государственный регистрационный знак <***>, имеющимися при нём ключами привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле по улицам г. Н.Новгорода.

(дата) в 23 часа 20 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения, имея при этом явные признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, управляя автомобилем «КИА TF (OPTIMA)» государственный регистрационный знак <***>, у (адрес) по ул. ФИО3 (адрес) г. Н.Новгорода был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по (адрес), тем самым его преступные действия были пресечены.

(дата) в 23 часа 55 минут ФИО4, находясь у (адрес) по ул. ФИО3 (адрес) г. Н.Новгорода осознанно отказался выполнить требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статей 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, (дата) около 16 часов 00 минут ФИО4 пришел на участок местности, расположенный у (адрес)А по (адрес) ФИО6 (адрес) г.Н.Новгорода. Заведомо зная, что неустановленным лицом для третьих лиц могут быть оставлены наркотические средства, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном у (адрес) ФИО6 (адрес) г. Н.Новгорода, на земле, обнаружил прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,759 грамма. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО4, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, поднял с земли прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,759 грамма, то есть незаконно приобрёл. Незаконно приобретённое при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, ФИО4 с целью незаконного хранения спрятал в подстаканник между передними сиденьями своего автомобиля «КИА TF (OPTIMA)» государственный регистрационный знак <***>, где стал незаконно хранить. (дата) в 23 часов 20 минут у (адрес) по ул. ФИО3 (адрес) г.Н.Новгорода ФИО4 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра автомобиля «КИА TF (OPTIMA)» государственный регистрационный знак <***>, проведённого сотрудником полиции (дата) в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 10 минут у (адрес) по ул. ФИО3 (адрес) г. Н.Новгорода, в присутствии понятых, с участием ФИО4 из подстаканника, между передними сиденьями, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,759 грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон) - 0,759 грамма - является значительным размером.

Органами дознания действия ФИО4 квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, с правовой оценкой своих действий согласен, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав тем самым ходатайство подсудимого.

Суд, удостоверившись, что ФИО4 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, возражений у государственного обвинителя относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Таким образом, суд полагает, что условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину ФИО4 в совершении преступлений, полностью доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный доход, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянных преступлениях, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено, а поэтому оснований к применению положений ст. 64,73 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, материального положения подсудимого и на основании ст.ст. 6,43,60 УК РФ, судья назначает наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания в виде штрафа, с учётом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд не применяет положение ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгими видами наказаний, предусмотренными ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, при назначении основного наказания подсудимому ФИО4 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в обязательном порядке подлежит назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Юридических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Так же как не имеется юридических оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по ст. 75 и ст.ст. 76 -76.2 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, не имеется в силу того, что транспортное средство подсудимому не принадлежит. Фактическим владельцем транспортного средства является ФИО5

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ в размере 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года;

- по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ в размере 300 часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде обязательных работ в размере 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- автомобиль марки «КИА TF (OPTIMA)» государственный регистрационный знак (марка обезличена) находящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Н.Новгород (адрес)А, по вступлении приговора в законную силу – возвратить ФИО5;

- СD-R диск, с видеозаписью от (дата), хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,720 грамма, признанное вещественным доказательством по делу, находящееся на хранение в камере хранения ОП №... Управления МВД России по г.Н.Новгороду - оставить там же, до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: - подпись - Е.В. Тищенко

Копия верна, судья Е.В. Тищенко