Постановление № 5-61/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-61/2021

Дело № 5-61/2021

УИД 52RS0041-01-2021-000261-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Перевоз 29 июля 2021 года

Нижегородская область

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Миньков Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, в <адрес> около <адрес> нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд в левый кювет по ходу движения. В результате ДТП пассажир транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкий вред здоровью, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования начальником ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» ФИО1 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4

Должностное лицо – начальник ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия должностного лица – начальника ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» ФИО1 потерпевшего Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО4, были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-Сообщением в ДЧ МО МВД России «Перевозский» от ДД.ММ.ГГГГ;

-Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-Протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, от ДД.ММ.ГГГГ;

-Объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

-Объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

-Копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-Копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Эти требования Правил водителем ФИО4 при управлении транспортным средством выполнены не были, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, и как следствие причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает, что они объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО4 совершено по неосторожности, поскольку при надлежащей внимательности и предусмотрительности, она была в состоянии предвидеть возможность возникновения опасности совершаемого маневра, однако, без достаточных к тому оснований, рассчитывала на предотвращение вредных последствий.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО4 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО4 от административной ответственности не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО4 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Правонарушение, предусмотренное статьей 12.24 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку причинения легкого вреда здоровью источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя.

При назначении наказания, учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера совершенного правонарушения, имущественное и семейное положение, личности правонарушителя, требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", прихожу к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишение права управления транспортными средствами, с назначением административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

ИНН: <***> КПП: 522501001

Рас/счет: 40102810745370000024

Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области

БИК: 012202102

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

ОКТМО 22739000

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МО МВД России "Перевозский")

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Миньков