Решение № 12-312/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 12-312/2021

Дело № 12-312/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 марта 2021 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Владимирова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 25 от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 25 от 17 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как собственником транспортного средства не является, управлял автомобилем на основании переданного ему собственником свидетельства о регистрации ТС. Управлял автомобилем и не был осведомлен о несоответствии номера рамы регистрационному знаку. Просит постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался в установленном законном порядке. Ходатайств об отложении слушания дела либо с обязательным участием не заявлял. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Дело в силу положений ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося инспектора.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 18.11.2020 в 17 час. 05 мин. в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение требований п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управлял автомобилем Тойота Хайс, кузов LH85-0002169, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, М416КК-27, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом изъятия вещей и документов; карточкой учета транспортного средства; фотоматериалом; объяснением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2, и иными документами.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ сделан мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка.

Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не имеется. Бремя доказывания судебной инстанцией распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 по делу не имеется.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи заявителем не предоставлено доказательств невиновности ФИО1., не приведено обстоятельств, которые не были предметом исследования мирового судьи.

Доказательств, дающих основания полагать, что должностные лица, составившие протоколы по делу об административном правонарушении, каким-то образом были заинтересованы в результате разрешения дела, судье не представлено. Таких оснований не имеется и у самого судьи, поскольку инспекторами ДПС не совершено каких-либо компрометирующих действий, позволяющих им не доверять. Оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, признаются судом необоснованными и несостоятельными, поскольку ничем не подтверждены.

Поскольку обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1 не установлено, мировым судьей обоснованно назначено ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством в нижнем пределе санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Смягчающих либо отягчающих, равно как исключающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела в пределах предусмотренной законом санкции. Порядок, сроки привлечения заявителя к административной ответственности по оспариваемому постановлению соответствуют требованиям КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 25 от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12,30.14 КоАП РФ.

Судья Н.В. Владимирова