Приговор № 1-55/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-55/2020

к делу № 1-55/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 апреля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Иващенко В.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Дорошенко В.В.,

подсудимой Славгородской ФИО7

защитника адвоката ФИО1 ФИО8., представившей удостоверение № и ордер № от 16.03.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Славгородской ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее (полное) образование, не замужней, на иждивении детей не имеющей, работающей АО «ФПК» Пассажирское вагонное депо Новороссийск в должности проводник пассажирского вагона, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО10 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО11 являясь проводником пассажирского вагона Пассажирского вагонного депо Новороссийск - структурного подразделения Северо-Кавказского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», в период с 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ следовала в пассажирском поезде № 311/312 сообщением «Воркута - Новороссийск» в качестве проводника вагона № 14. Совместно с ней также в качестве проводника вагона № 14 этого же пассажирского поезда следовала ее напарница ФИО21 В пути следования данного пассажирского поезда в указанный период времени ФИО2 ФИО12 увидела, что на телефон ФИО19 пришло сообщение из банка ПАО «ВТБ» о зачислении денежных средств, а именно заработной платы, при этом в тот момент ФИО2 ФИО18 обратила внимание, что на балансе банковской карты ФИО20 имеются денежные средства в сумме более 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, после того, как пассажирский поезд № 311/312 сообщением «Воркута - Новороссийск» прибыл на станцию Новороссийск, и находился в Пассажирском вагонном депо Новороссийск - структурном подразделении Северо-Кавказского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее Пассажирском вагонном депо Новороссийск), расположенном по адресу: <адрес> географические координаты 44° 74`01`` северной широты и 37°76`11`` восточной долготы, у Славгородской ФИО13 испытывающей в указанное время материальные трудности, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, находящихся на счету банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей ее коллеге ФИО17 которая в этот момент находилась вместе с ней в купе проводников и спала.

Во исполнение своих преступных намерений ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном купе проводников вагона № 14 пассажирского поезда № 311/312 сообщением «Воркута- Новороссийск», который в указанное время находился в Пассажирском вагонном депо Новороссийск, расположенном по адресу: <адрес>, географические координаты 44° 74`01`` северной широты и 37°76`11`` восточной долготы, зная, что в купе никого, кроме нее и ФИО26 нет, убедившись, что последняя спит, и за ее действиями никто не наблюдает, то есть ее действия носят <данные изъяты> характер, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, преследуя корыстные цели незаконного обогащения, взяла из рюкзака ФИО22 находящегося на полу в купе, паспорт последней, в котором обнаружила лист бумаги с пин-кодом от банковской карты ФИО25 запомнила данный пин-код, и положила паспорт обратно. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 ФИО24 в это же время также из вышеуказанного рюкзака взяла кошелек, из которого извлекла банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 2407 2412 0684 платежной системы «Мир» на имя ФИО23 а кошелек положила обратно в рюкзак. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО16 ФИО2 ФИО15 около 05 часов 20 минут 13.12.2019, более точное время следствием не установлено, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, покинула служебное купе проводников и вышла из вагона № 14 вышеуказанного поезда с целью обналичивания денежных средств, находящихся на банковской карте ФИО27 Тогда же, то есть 13.12.2019 в 05 часов 25 минут, ФИО2 ФИО28. осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подойдя к банкомату ПАО «ВТБ», находящемуся на территории Пассажирского вагонного депо Новороссийск, расположенного по адресу: <адрес>, географические координаты 44° 74`01`` северной широты и 37°76`11`` восточной долготы, вставила карту ПАО «ВТБ» № ФИО29 в банкомат №, ввела известный ей пин-код и сняла со счета № 40817810125554013054, открытого в дополнительном офисе «Жуковский» в г. Новороссийске Филиала № 2351 банка ПАО «ВТБ» в г. Краснодаре, по адресу: <адрес>, на имя ФИО30 денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые <данные изъяты> похитила, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В результате совершенного Славгородской ФИО31. преступления, ФИО32. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ФИО33 вину признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ей обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласна. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой поддержано её защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО34. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая ФИО35 представила письменное заявление от этом.

Суд приходит к мнению, что предъявленное Славгородской ФИО36 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимой Славгородской ФИО37 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании ФИО2 ФИО38 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, ее поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в ее вменяемости.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФИО2 ФИО40 ранее не судима (л.д. 131,132), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 134,136,137), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Славгородской ФИО39 в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против собственности, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, и полагает, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа с учетом ч.3 ст.46 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, в силу ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения в отношении Славгородской ФИО42 положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений статьи 64 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимой Славгородской ФИО41 меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Славгородскую ФИО43 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Славгородской ФИО44 оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту банка ПАО «ВТБ» платежной системы «МИР» на имя ФИО45. сроком действия до 09/22, номер карты: № упакованную в прозрачный полимерный пакет-файл, оклеенный бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати «Следственного отделения» Новороссийского ЛО МВД России на транспорте и подписью следователя, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО46

- копию выписки по счету №, принадлежащему ФИО47 за период с 18.12.2019 по 20.12.2019 с карты банка ПАО «Сбербанк» от 11.01.2020, на 1 листе; копию справки из банка ПАО «Сбербанк» от 15.01.2020 по операции зачисления денежных средств, совершенной 18.12.2019 в 08 часов 41 минуту на сумму 29 700 рублей на счет ФИО48 на 1 листе; копию распечатки снимка с экрана телефона ФИО49 с сообщением от банка ПАО «ВТБ» о снятии со счета ее карты *0684 денежных средств в сумме 30 000 рублей 13.12.2019 в 05 часов 25 минут, на 1 листе; копию выписки по счету № 40817810125554013054, принадлежащему ФИО50 от 10.01.2020 за период с 10.12.2019 по 15.12.2019 с карты банка ПАО «ВТБ», на 2 листах; копия электронного чека по операции: перевод с карты на карту денежных средств 18.12.2019 в сумме 29 700 рублей из банка ПАО «Сбербанк» получателю платежа ФИО51 на 1 листе, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска В.А.Котова