Решение № 2-4097/2019 2-4097/2019~М-1722/2019 М-1722/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-4097/2019

Дело № 2-4097/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Ивановой А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Де ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что 18.05.2015 года сторонами заключен договор потребительского кредита № <***>, по условиям которого Банк является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 518 519 рублей 94 копейки на срок 2 558 дня под 28% годовых, кредит выдавался для погашения ранее выданных банком кредитов. В соответствии с кредитным договором банк перечислил ответчику денежные средства в размере 518 519 рублей 94 копейки на открытый для этой цели счет. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, образовалась задолженность в размере 619 613 рублей 40 копеек, в том числе основной долг в размере 427 994 рубля 53 копейки, непогашенные проценты в размере 58 220 рублей 32 копейки; сумма непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки, рассчитанной на дату выставления заключительного требования в размере 38 586 рублей 55 копеек; сумма начисленной неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты заключительного требования в размере 94 811 рублей 90 копеек. Указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Истец: представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Де ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки о получении судебной повестки (л.д. 41, 42).

Поскольку ответчик ходатайств об отложении дела не заявляла, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на ст. 438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что 18.05.2015 года Де ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 518 519 рублей 94 копейки (л.д.17-18).

Сторонами согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита; согласно п.2 договора Банк предоставляет ответчику кредит на сумму 518 519 рублей 94 копейки, сроком на 2 558 дней под 28% годовых, ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 12,16-19).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется банком заемщику для погашения задолженности по заключенным между банком и заемщиком договорам №№ <***>, <***> (л.д. 17). Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору ПК, Банк открыл на имя ответчика банковский счет №, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 518 519 рублей 94 копейки, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, ответчик Де Анджелис И,Е., подписав заявление на предоставление кредита, направила в ЗАО «Банк Русский Стандарт» оферту, содержащую предложение заключить договор и существенные условия данного договора; Банк, в свою очередь, совершил действия по открытию на имя ответчика счета и перечислению на счет суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В материалах дела содержится распоряжение ответчика Де Анджелис И,Е. о переводе с указанного банковского счета денежных средств в счет погашения задолженности по ранее заключенным договорам (л.д. 19):

-по кредитному договору № <***> в сумме 221 079 рублей 36 копеек; -по кредитному договору № <***> в сумме 297 440 рублей 58 копеек (л.д. 13).

В соответствии с п. 4.1 Условий по обслуживанию кредитов, плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. Согласно п. 6.5 Условий по обслуживанию кредитов, в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного дога и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете суммы денежных средств, необходимых для оплаты очередного платежа, в связи с чем, Банк потребовал погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, сформировав 19.05.2018 года заключительное требование, в котором указало сумму задолженности по договору в размере 427 994 рубля 53 копейки, и указав срок ее погашения – 19.06.2018 года (л.д.27). До настоящего времени задолженность ответчика перед банком по договору не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 29-31).

В силу ст. ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, постольку у Банка возникло право на предъявление исковых требований о досрочном взыскании ссудной задолженности по договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Из расчета усматривается, что с января 2018 года ответчиком денежные средства в счет погашения основной задолженности, а равно процентов, не вносятся; проценты за пользование кредитом начислены Банком за каждый период пропуска платежа исходя из количества дней в этом периоде; также истцом учтены суммы, внесенные ответчиком в счет уплаты процентов; штрафы за пропуск платежей начислены только за те периоды, в которых были допущены пропуски платежей; неустойка начислена от суммы заключительного требования.

Таким образом, расчет задолженности признается судом обоснованным, арифметических ошибок не содержащим, и поэтому принимается в качестве доказательства по делу (л.д. 8-11).

Кроме того, соглашаясь с расчетом задолженности, суд учитывает следующее:

в силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое событие наступит раньше);

с даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и дату оплаты заключительного требования;

после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, с процентами и неустойкой, всего в размере 619 613 рублей 40 копеек, в том числе основной долг в размере 427 994 рубля 53 копейки, непогашенные проценты в размере 58 220 рублей 32 копейки; сумма непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки, рассчитанной на дату выставления заключительного требования в размере 38 586 рублей 55 копеек; сумма начисленной неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты заключительного требования в размере 94 811 рублей 90 копеек, с учетом того что на 31.12.2018 года просрочка оплаты после выставления ответчику заключительного требования составила 195 дней.

Оснований для снижения неустоек, взыскиваемых с ответчика Де ФИО1 суд не находит, поскольку сведениями о наличии уважительных причин, в силу которых ответчик не исполняла условия кредитного договора, суд не располагает; кроме того, с учетом размера образовавшейся задолженности, и периода неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, взыскиваемые истцом суммы штрафов и неустоек нельзя признать не соответствующими нарушенному праву Банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 396 рублей 13 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд (л.д. 6).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 811 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Де ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № <***> от 18.05.2015 года в сумме 619 613 рублей 40 копеек, в том числе:

основной долг в размере 427 994 рубля 53 копейки,

непогашенные проценты в размере 58 220 рублей 32 копейки;

сумма непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки, рассчитанной на дату выставления заключительного требования в размере 38 586 рублей 55 копеек;

сумма начисленной неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты заключительного требования в размере 94 811 рублей 90 копеек

Взыскать с Де ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 396 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна:

Судья: Мотова М.А.

Мотивированное решение суда составлено 14.06.2019 года.