Решение № 2-3062/2018 2-352/2019 2-352/2019(2-3062/2018;)~М-2888/2018 М-2888/2018 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-3062/2018

Дело № 2-352/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

с участием адвоката Везико Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании кредитных средств общим долговым обязательством супругов и взыскании фактически оплаченных денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 и просит признать обязательства ФИО1 возникшие из кредитного договора <***> от 31 октября 2016 года, заключенного между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и гр. ФИО1, на общую сумму 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей - общим долговым обязательством супругов ФИО1 и ФИО2.

В порядке раздела общего долга взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации 1/2 долю фактически произведенных ФИО1 за период с 20.07.2018 года по 20.12.2018 года выплат по кредитному договору <***> от 31 октября 2016 года в сумме 132.059, 94 рублей, в размере 66. 029, 97 рублей ( Шестьдесят шесть тысяч двадцать девять рублей ) 97 копеек, что составляет половину от суммы 132.059, 94 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.181, 00 ( Две тысячи сто восемьдесят один) рубль 00 копеек.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 31 октября 2016 года, в период брака с ответчиком ФИО2, между Банком ВТБ 24 ( публичное акционерное общество ), и ФИО1, был заключен кредитный договор <***>, заключенному в городе Коломна на покупку объекта недвижимости - квартиры, находящегося по адресу : <адрес>. Сумма кредита составила 1800 000( Один миллион восемь тысяч ) рублей. Срок кредита 182 месяца с даты фактического предоставления кредита. Размер процентной ставки составил 12,35 процента годовых. Размер аннуитетного платежа на дату заключения составил 22 009, 99 рублей. Ответчик ФИО2 знала об оформлении ипотечного кредита и о том, что полученные по кредиту денежные средства были потрачены супругами на приобретение квартиры, так как она лично подписывала договор купли - продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, заключенный в простой письменной форме от 31.10.2016 года.

Поручителем по кредитному договору является ответчица, которая с момента фактического прекращения семейных отношений не принимала участия в погашении кредита и до настоящего времени не принимает никакого участия в погашении кредита.

Брак с ответчиком прекращен 29 сентября 2018 года на основании решения мирового судьи от 27.08.2018 года.

Исковое заявление на развод было подано 26 июля 2018 года, с июля 2018 года прекращены фактически брачные отношения между истцом и ответчицей ФИО2.

Истец без участия ответчика ФИО2, ежемесячно оплачивает кредит и проценты по кредитному договору.

В настоящее время ФИО1, без участия ответчицы ФИО2 перечислено банку в счет погашения задолженности по кредитному договору денежная сумма в размере 132.059, 94 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ввиду того, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору возникли в период брака с ответчиком ФИО2 в 2016 и погашались ФИО1 после прекращения семейных отношений с ответчиком единолично, без участия ответчика ФИО2, то исходя из норм действующего семейного законодательства ответчиком ФИО2 подлежит возмещению истцу сумма в размере 66 029, 97 рублей, что составляет половину от суммы 132059, 94 рублей, оплаченных истцом, без участия ответчика, в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору, по которому ответчик выступает в качестве поручителя.

Полученные по кредитному договору денежные средства являются общим долгом супругов.

Таким образом, в период брака с ответчиком ФИО2, между ФИО1 и Банком ВТБ 24 ( ПАО ) заключен кредитный договор <***> от 31.10.2016 года на общую сумму 1.800.000 рублей, по которому ответчик ФИО2 является поручителем по указанному договору. Заемные денежные средства были потрачены супругами на нужды семьи - приобретение квартиры по адресу : <адрес>.

Заемщиком по кредитному договору остается ФИО1, у которого появилось право требования к ФИО2 50 % суммы оплаченной по указанному кредитному договору. Принятые на себя ФИО1 обязательства перед банком не изменяются.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить исковые требования, по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель по ордеру адвокат Везико Р.А. исковые требования признали частично, просили отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания денежных средств уплаченных банку за июль, август, сентябрь 2018 года, поскольку в указанный период времени стороны состояли в браке и вели совместное хозяйство.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что в период брака истца ФИО1 с ответчиком ФИО2, между ФИО1 и Банком ВТБ 24 ( ПАО ) заключен кредитный договор <***> от 31.10.2016 года на общую сумму 1.800.000 рублей, по которому ответчик ФИО2 является поручителем по указанному договору. Заемные денежные средства были потрачены супругами на нужды семьи - приобретение квартиры по адресу : <адрес>. Сумма кредита составила 1800 000( Один миллион восемь тысяч ) рублей. Срок кредита 182 месяца с даты фактического предоставления кредита. Размер процентной ставки составил 12,35 процента годовых. Размер аннуитетного платежа на дату заключения составил 22 009, 99 рублей. Ответчик ФИО2 знала об оформлении ипотечного кредита и о том, что полученные по кредиту денежные средства были потрачены супругами на приобретение квартиры, так как она лично подписывала договор купли - продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, заключенный в простой письменной форме от 31.10.2016 года.

Поручителем по кредитному договору является ответчица, которая с момента фактического прекращения семейных отношений не принимала участия в погашении кредита и до настоящего времени не принимает никакого участия в погашении кредита.

Брак с ответчиком прекращен 29 сентября 2018 года на основании решения мирового судьи от 27.08.2018 года.

Принимая во внимание, что брачные отношения между сторонами прекращены в конце сентября 2018 г., суд определяет размер денежных средств, уплаченных ФИО1 в счет погашения кредита по указанному выше договору, с октября 2018 года по декабрь 2018 года включительно года в размере 66 029,99 руб., в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет 1/2 части, уплаченных по данному кредитному договору денежных средств, сумма в размере 33 014,99 руб.

С учетом того что сторонами не представлено достоверных доказательств тому что фактически стороны прекратили ведение совместного хозяйства ранее даты расторжения брака, суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных ФИО1 в счет погашения кредита по указанному выше договору, с июля 2018 года по сентябрь 2018 года включительно.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 государственную пошлину в размере 1090 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании кредитных средств общим долговым обязательством супругов и взыскании фактически оплаченных денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать обязательства ФИО1, возникшие из кредитного договора <***> от 31 октября 2016 года, заключенного между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество ) и гр. ФИО1, на общую сумму 1800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей - общим долговым обязательством супругов ФИО1 и ФИО2.

В порядке раздела общего долга взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации 1/2 долю фактически произведенных ФИО1 за период с 20.10.2018 года по 20.12.2018 года выплат по кредитному договору <***> от 31 октября 2016 года в сумме 33 014 рублей (тридцать три тысячи четырнадцать рублей) 99 (девяносто девять) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1090 (одна тысяча девяносто) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации 1/2 долю фактически произведенных ФИО1 за период с 20.07.2018 года по 20.09.2018 года выплат по кредитному договору <***> от 31 октября 2016 года в сумме еще 33 014 рублей (тридцать три тысячи четырнадцать рублей ) 99 (девяносто девять) копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательно форме изготовлено 11 марта 2019г.

Судья С.М. Ильин