Приговор № 1-254/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-254/2018

дело № 1-254 (2018)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 3 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лапшиной Н.Ю., представившего удостоверение № 182 и ордер № 528 от 7 августа 2018 года филиала «Статус» МКА г. Москвы,

при секретаре Дергуновой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., неработающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, судимого 6 марта 2013 года Октябрьским районным судом г.Пензы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Первомайского районного суда г.Пензы от 13 октября 2017 года освобожден условно - досрочно на 3 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; кражи - тайного хищения чужого имущества; уклонения от административного надзора - самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, кражи - тайного хищения чужого имущества при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.

ФИО1 в один из дней в период времени с 19 часов 00 минут 18 января 2018 года по 13 часов 00 минут 06 марта 2018 года, более точная дата следствием не установлена, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, пришёл к жилому дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, неустановленным предметом сбил навесной замок с входной двери, после чего незаконно, против воли собственника, нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, проник в жилище ФИО15, откуда тайно похитил принадлежащие последней газовую плиту марки «De Luxe» стоимостью 10 260 рублей и проводку, состоящую из изолированного медного провода ВВГнг 2х1,5 мм. кв., общей длиной 40 метров, стоимостью 1 440 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО16, на общую сумму 11 700 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО17 имущественный ущерб на общую сумму 11 700 рублей.

Он же в период времени с 18 часов 00 минут 05 марта 2018 года до 08 часов 00 минут 06 марта 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к автомобилю марки «Газель», государственный регистрационный знак №, припаркованному около дома № 17 по ул. Депутатская в г. Пензе, где убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, при помощи заранее приготовленных и принесённых с собой ножниц вскрыл замок водительской двери автомобиля Потерпевший №2, после чего проник в кабину, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 автомобильную радиостанцию марки «ТАИС РМ41», стоимостью 800 рублей, усилитель марки «RM KL500», стоимостью 4 794 рубля, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 5 594 рубля. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 5 594 рубля.

Он же, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 06 марта 2013 года, освободившись 24 октября 2017 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 13 октября 2017 года условно-досрочно на 3 месяца 8 дней, достоверно знал об установлении в отношении него на основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 15 июня 2017 года, административного надзора в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 6 лет, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время (с 22 часов до 06 часов); запрета на выезд за пределы территории Пензенской области; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

21 января 2018 года ФИО1 встал на профилактический учёт в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Пензе. В тот же день инспектором по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Пензе ФИО7 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №199дсп от 21 января 2018 года. Одновременно ФИО1 были определены дни явки в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Пензе по адресу: <...> «б», а именно: первое и последнее воскресенье каждого месяца в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, и он был надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО1, проигнорировав вышеназванное решение суда, являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, с 21 января 2018 года по месту жительства: <адрес> не проживал, с 04 февраля 2018 года в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе, расположенный по адресу <...> «б», для регистрации не являлся, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела полиции № 4 УМВД России по г. Пензе, осуществлявших контроль за исполнением возложенных на него ограничений. Таким образом ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, действуя умышленно, не являлся на регистрацию в территориальный орган МВД России по месту жительства и не проживал по месту своего проживания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив ограничения, установленные судом, в виде неявки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, до 06 марта 2018 года, когда в 14 часов 50 минут он был задержан сотрудниками УМВД России по г. Пензе по адресу: <...>.

Он же 11 апреля 2018 года примерно в 02 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в подсобном помещении, расположенном на 4-ом этаже 6-го подъезда дома № 5 по ул. Ладожская в г. Пензе, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящей в данном помещении Потерпевший №3, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, с пола тайно похитил принадлежащую Потерпевший №3 женскую сумку, стоимостью 1 750 рублей, в которой находился сотовый телефон марки «Huawei», стоимостью 2 175 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на общую сумму 3 925 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 3 925 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ними, согласие государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает разъясненные ему характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. За преступления, совершенные подсудимым, предусмотрены наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 11 700 рублей, и потерпевшей Потерпевший №3 в сумме 3 925 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о состоянии здоровья и личности виновного, который судим, совершил умышленные преступления, в том числе отнесенное к категории тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 498 от 24 апреля 2018 года у ФИО1 обнаруживаются признаки психиатрического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения (шифр по ...). У ФИО2 выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (шифр ...). Выявленный синдром зависимости от алкоголя и органическое расстройство личности выражены не столь значительно и не могли оказать какого – либо существенного влияния на способность подэкспертного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. У ФИО1 как на период инкриминируемого ему противоправного деяния, так и на настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т. 2 л. д. 189-192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (т.1 л.д. 49-50, 65-66, 97, 112).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений. Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях усматривается опасный рецидив, и при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевших, оставивших наказание на усмотрение суда, исправление подсудимого ФИО1 суд признает невозможным без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему отбывание наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Применение к ФИО1 предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным с учетом данных о состоянии его здоровья, условий его жизни и обстоятельств совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3), и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – 1 год лишения свободы, по ч. 1 ст.314-1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) – 1 год лишения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 3 сентября 2018 года, зачесть в срок наказания время нахождения его под стражей с 27 апреля 2018 года до 3 сентября 2018 года в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 удовлетворить полностью. На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 в сумме 11700 рублей, в пользу Потерпевший №3 в сумме 3 925 рублей.

Вещественные доказательства: крышку от газовой плиты вернуть потерпевшей Потерпевший №1, автомобильную радиостанцию «ТАИС-РМ41» и усилитель «PM KL500», возвращенные в ходе предварительного следствия Потерпевший №2, оставить у него по принадлежности, дело административного надзора № 199-дсп в отношении ФИО1 от 21.01.2018 года, возвращенное в УАН ОП № 4 УМВД России по г. Пензе, оставить там по принадлежности, трудовую книжку серии ТК I № на имя Потерпевший №3, пластиковую карту «Сбербанка России», флакон духов, лак для ногтей, губную помаду, компактную пудру, тональный крем, возвращенные потерпевшей Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия, оставить у нее по принадлежности, остальные - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий