Приговор № 1-100/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-100/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

22 июля 2020 года. г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд, Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Вернидуб Р.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гордиенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Губкинским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 3000 часам обязательных работ, снят с учете ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области, при таких обстоятельствах.

25 апреля 2020 года, в 19 часов ФИО1 находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара из магазина. С этой целью он из корыстных побуждений, взял из холодильника, установленного в торговом зале, 1 палку колбасы полукопченая «Необыкновенная» ТМ «Славная марка» весом 500 грамм и стоимостью 124 рубля 10 копеек, 1 палку колбасы «Московская» массой 375 грамма, стоимостью 121 рубль 86 копеек, после чего стал выходить из магазина, не оплатив товар, однако был замечен сотрудниками магазина. Не

смотря на их требования прекратить свои преступные действий, ФИО1 с места происшествия скрылся.

Похищенным он незаконно и безвозмездно распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 245 рублей 96 копеек.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего (имеется заявление) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом – он осознавал общественную опасность своих действий, отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления. Мотивом преступления явилось корыстное желание завладеть чужим имуществом и обратить в свою пользу. При этом он осознавал, что открыто похищает чужое имущество.

При назначении наказания ФИО1 суд признает обстоятельством, смягчающими наказание: активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 до совершения преступления по месту жительства характеризовался удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, состоит на учете у врача- нарколога, у врача- психиатра не состоит./л.д. 91,78- 80, 86, 87/

Приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 30.01.2019 ФИО1 был осужден за совершение преступления средней тяжести и вновь, в период отбывания наказания по предыдущему приговору, совершил новое преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая стоимость похищенного и его ценность для потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ, без учета положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет достаточным для его исправления, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня преступления небольшой тяжести, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

ФИО1 преступление совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору, однако в настоящее время наказание по предыдущему приговору им отбыто.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко А.Н. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 2500 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит оставить в уголовном деле, возвращенную представителю потерпевшему 1 палку колбасы «Необыкновенная» подлежит оставить в магазине «Магнит».

Руководствуясь ст.ст.296-299, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 13% в доход государства, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле, возвращенную представителю потерпевшему 1 палку колбасы «Необыкновенная» оставить в магазине «Магнит».

Процессуальные издержки: - оплата услуг защитника Гордиенко А.Н. по назначению суда в размере 2500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.

Приговор