Приговор № 1-78/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019

1-78/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

15 мая 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Иваненко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Дубининой И.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Ветчаниновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено <дата> на автодороге «Крым» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе 649 км + 600 м на территории <адрес>, при таких обстоятельствах:

<дата> около 18 часов 00 минут ФИО1 управляла личным технически исправным автомобилем «ВАЗ-21102», <данные>, и следовала по автодороге «Крым» со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Проезжая данный участок дороги шириной 14,4 м, для двух направлений, расположенный в районе 649 км + 600 м вышеуказанной дороги на территории <адрес> (в <адрес>), на котором расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки», и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», выделенной для движения пешеходов через дорогу, ФИО1 в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, требующего от водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вела транспортное средство со скоростью около 60 км/ч, без учета дорожных (расположенный по ходу движения нерегулируемый пешеходный переход, темное время суток, мокрая проезжая часть) и метеорологических условий, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. В результате нарушения п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 не остановилась и не снизила скорость движения, продолжила движение, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо (по ходу движения автомобиля) и совершила на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытый косопоперечный перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, открытый внутрисуставной многооскольчатый перелом проксимальных эпиметадиафизов большеберцовой и малоберцовой костей правой голени со смещением отломков и с наличием раны над переломом, рана, ссадины на наружной поверхности правого коленного сустава, ссадины на внутренней поверхности левого коленного сустава, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.

Грубое нарушение водителем ФИО1 требований п.п.10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки», требование дорожной разметки 1.14.1 «зебра» Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства положительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом имущественного положения, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание, в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ.

Учитывая то, что подсудимая в 2018 году в течение года 5 раз привлекалась к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, а так же то, что ее трудовая деятельность не связана с управлением транспортных средств, наезд на пешехода был совершен на пешеходном переходе, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, предусмотренный ст.47 УК РФ.

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ, а также не усматривается и возможность исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ-21102», <данные>, находящийся на хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

Защиту ФИО1 по назначению суда (14.05.2019 – ознакомление с материалами уголовного дела и 15.05.2019 – участие в судебном заседании) осуществлял адвокат Ветчанинова С.В., оплата вознаграждения составляет 1 800 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком ДВА года.

Обязать осужденную ФИО1:

- не выезжать без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы муниципального образования – Белгородской области, избранного ФИО1;

- запретить изменять место жительства, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Контроль за исполнением назначенного осужденному наказания в виде ограничения свободы возложить на начальника Белгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Срок ограничения свободы осужденной ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение <номер>, выданное <дата>, в ОГИБДД УМВД России по Белгородскому району для исполнения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ-21102», <данные>, находящийся на хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

Вознаграждение адвоката Ветчаниновой С.В. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Пеньков С.Г.