Приговор № 1-164/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело № 1-164/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО17,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО18,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО3, ее представителя ФИО12,

при секретаре Юсуповой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 160, частью 1 статьи 160, частью 2 статьи 160, частью 2 статьи 160, частью 2 статьи 160, частью 2 статьи 160, частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании устного соглашения, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН <***>), осуществляющей деятельность по приему заказов на изготовление и розничной продаже населению корпусной мебели, работала продавцом- консультантом в мебельном салоне «Агата», расположенном в здании ТД «Муравейник» по адресу: <адрес>, и фактически осуществляла обязанности по заключению с заказчиками договоров на оказание услуг по изготовлению и поставке мебели, приему наличных денежных средств, поступающих от заказчиков в счет расчетов за предоставленные услуги, ведение кассовой тетради по учету прихода и расхода денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осуществляя вышеуказанные обязанности, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств ИП ФИО3 путем присвоения, при заключении договора на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ и договора рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 26350 рублей с заказчицей ФИО7, решила совершить хищение части денежных средств по данному заказу. Осуществляя свой преступный умысел, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, приняв от ФИО7 в качестве предоплаты наличные денежные средства в сумме 13000 рублей, похитила часть вверенных ей денежных средств в сумме 2000 рублей, которые присвоила и использовала по своему усмотрению. После этого, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, с целью сокрытия факта совершенного хищения, ФИО2 умышленно внесла в договор на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ ложные сведения о внесении ФИО7 в качестве предоплаты суммы 11000 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств по заказу ФИО7, приняв от нее наличные денежные средства в сумме 6750 рублей в качестве оплаты стоимости приобретенной мебели по вышеуказанному договору поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ и договору рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в указанной сумме и использовала их по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осуществляя вышеуказанные обязанности, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств ИП ФИО3 путем присвоения, приняв денежные средства в сумме 1500 рублей и 19700 рублей от заказчика Свидетель №1 в счет полной оплаты стоимости мебели по договору на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, приходные кассовые ордера на указанные суммы, не выписала и похитила часть вверенных ей денежных средств в сумме 3700 рублей, которые присвоила и использовала по своему усмотрению. После этого, с целью сокрытия факта совершенного хищения части денежных средств, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно уничтожила договор на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ и составила фиктивные документы, внеся в них заведомо ложные сведения, а именно: договор рассрочки № розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1, якобы приобрел мебель в рассрочку с внесением предоплаты в сумме 10000 рублей, приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свидетель №1, якобы внес в качестве оплаты за мебель 10000 рублей и 7500 рублей соответственно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осуществляя вышеуказанные обязанности, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств ИП ФИО3 путем присвоения, при осуществлении расчетов с заказчицей Свидетель №2 по ранее заключенному с ней договору на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ и договора рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 26000 рублей, решила совершить хищение части денежных средств по данному заказу. Осуществляя свой преступный умысел, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, получив от Свидетель №2 в качестве очередной платы наличные денежные средства в сумме 10000 рублей, похитила часть вверенных ей денежных средств в сумме 1400 рублей, которые присвоила и использовала по своему усмотрению. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств по заказу Свидетель №2, приняв от нее наличные денежные средства в сумме 7300 рублей в качестве оплаты стоимости приобретенной мебели по договору поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ и договору рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в указанной сумме и использовала их по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осуществляя вышеуказанные обязанности, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств ИП ФИО3 путем присвоения, приняв наличные денежные средства в сумме 29000 рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика Свидетель №4 в качестве частичной оплаты стоимости мебели по договору на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, похитила часть из вверенных ей денежных средств в сумме 9 000 рублей, которые присвоила и использовала по своему усмотрению. После этого, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, с целью сокрытия факта совершенного хищения, ФИО2 умышленно составила фиктивный приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, отразив в нем заведомо ложные сведения о внесении Свидетель №4 в счет оплаты мебели суммы 20000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осуществляя вышеуказанные обязанности, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств ИП ФИО3 путем присвоения, при заключении договора на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ и договору рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 37 600 рублей с Свидетель №5, решила совершить хищение части денежных средств по данному заказу. Осуществляя свой преступный умысел, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, приняв от Свидетель №5 согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты наличные денежные средства в сумме 15000 рублей, похитила часть вверенных ей денежных средств в сумме 14 000 рублей, которые присвоила и использовала по своему усмотрению. После этого, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, с целью сокрытия факта совершенного хищения части денежных средств по заказу Свидетель №5, ФИО2 уничтожила договор на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5, договор рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ, и умышленно составила новый фиктивный договор на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо ложные сведения о заказчике, указав несуществующее лицо - ФИО8 и о внесении по данному договору в качестве предоплаты денежных средств в сумме 1000 рублей, а также фиктивный приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении предоплаты в сумме 1000 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств по заказу Свидетель №5, приняв от нее согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства в сумме 11300 рублей в качестве оплаты стоимости приобретенной мебели по договору на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ и договору рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в указанной сумме и использовала их по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осуществляя вышеуказанные обязанности, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств ИП ФИО9 путем присвоения вверенных ей денежных средств, приняв наличные денежные средства в сумме 18000 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №8 в качестве оплаты стоимости мебели по ранее заключенному с ней договору на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, похитила вверенные ей денежные средства в указанной сумме, которые присвоила и использовала по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осуществляя вышеуказанные обязанности, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств ИП ФИО3 путем присвоения, приняв наличные денежные средства в сумме 5700 рублей, полученные ею от заказчика Свидетель №9 в качестве предоплаты по заключенному с ним договору на поставку мебели без номера от ДД.ММ.ГГГГ, похитила вверенные ей денежные средства в указанной сумме, которые присвоила и использовала по своему усмотрению. При этом, с целью сокрытия факта совершенного хищения денежных средств, ФИО2 умышленно уничтожила составленный ею второй экземпляр договора на поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ и спецификацию (счет-заказ).

В результате умышленных преступных действий ФИО2 всего ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 78 850 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимую ФИО2, государственного обвинителя ФИО17, защитника ФИО18, потерпевшую ФИО3, ее представителя ФИО10, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимая совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

В силу пункта 3 части 8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УПК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Государственный обвинитель в прениях предложил переквалифицировать действия подсудимой по предъявленным ей органом предварительного следствия обвинению по всем эпизодам в одно преступление - по части 2 статьи 160 УК РФ, поскольку хищения денежных средств имели место у одного и того же потерпевшего, а обстоятельства совершения этих преступлений свидетельствовали о едином умысле подсудимой на совершение указанных тождественных действий. В данной ситуации указанная позиция государственного обвинителя для суда является обязательной.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по данным фактам по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной ФИО2 – в быту характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья ее и близких ее родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в силу пункта «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст подсудимой, принесение публичных извинений перед потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, а также не применять в отношении нее дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск от потерпевшей ФИО3 на сумму 73 150 рублей, который подсудимая признала в полном объеме. Заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО3 денежные средства в сумме 73 150 (семьдесят три тысячи сто пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2, тетрадь учета прихода и расхода денежных средств, тетрадь учета заработной платы, журнал технического обслуживания лифта, тетрадь с записями, содержащая свободные образцы ФИО2 - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО3.

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию (счет-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, договор рассрочки № розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию (счет-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, договор рассрочки № розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор рассрочки № розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, договор на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от 16 октября 206 года, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, договора на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию (счет-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор рассрочки № розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, договор рассрочки № розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, договор на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию (счет-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на рассрочку № розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию (счет-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на рассрочку № розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию (счет-заказ) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на рассрочку № розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на поставку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на рассрочку № розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись