Приговор № 1-206/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-206/2019

Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд xx.xx.xxxx


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Инкиной С.И.

с участием государственного обвинителя Ткаченко Я.А.

подсудимого ФИО1, защитника Шлыкова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 овича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием неженатого, состоящего в незарегистрированных брачных отношениях, имеющего детей xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx года рождения, работающего курьером в «__», военнообязанного, судимого:

xx.xx.xxxx Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

xx.xx.xxxx Октябрьским районным судом по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных xx.xx.xxxx кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда, постановлением Президиума Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx и постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx) к 9 годам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от xx.xx.xxxx к 9 годам 1 месяцу лишения свободы. xx.xx.xxxx освобожден условно-досрочно на 1 год 21 день;

xx.xx.xxxx мировым судьей 7 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

xx.xx.xxxx мировым судьей 2 судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от xx.xx.xxxx к 1 году лишения свободы;

xx.xx.xxxx мировым судьей 8 судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от xx.xx.xxxx к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

Преступление __

xx.xx.xxxx постановлением мирового судьи 12 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, вступившим в законную силу xx.xx.xxxx ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

xx.xx.xxxx в дневное время, ФИО1, находился в магазине «Горожанка», расположенном в __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, где у него будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение продукции из указанного магазина, принадлежащей ООО «__

ФИО1 в тоже время и находясь в том же месте, реализуя свой преступный умысел, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины тайно похитил одну бутылку джина «Хендрикс», объемом 0,7 литра, стоимостью 2436 рублей 44 копейки, принадлежащую ООО «__».

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил в находящуюся при нем фольгированную сумку похищенное имущество, принадлежащее ООО «__», умышленно не производя оплату за товар, прошел кассовую зону, тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «__» ущерб на общую сумму 2436 рублей 44 копейки.

Преступление __

xx.xx.xxxx постановлением мирового судьи 12 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, вступившим в законную силу xx.xx.xxxx ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

xx.xx.xxxx около 19 часов 50 минут, ФИО1, находился в магазине «Горожанка», расположенном в ... в Заельцовском районе г.Новосибирска. В это время у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение продукции из указанного магазина, принадлежащей ООО «__».

ФИО1 находясь в том же месте и в тоже время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины тайно похитил одну бутылку напитка алкогольного бренди «Метакса», 12 лет, объемом 0,7 литра, стоимостью 1494 рублей 25 копеек, принадлежащую ООО «__».

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, поместил в находящуюся при нем фольгированную сумку похищенное имущество, принадлежащее ООО «__», умышленно не производя оплату за товар, попытался с места преступления скрыться, прошел кассовую зону и направился к выходу. Однако преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина «Горожанка», которым, с целью пресечения преступных действий ФИО1, были высказаны законные требования вернуть неоплаченный товар, тем самым не дав ФИО1 довести свой преступный умысел до конца.

Преступление __

xx.xx.xxxx около 18 часов 47 минут, ФИО1, находился в магазине «Горожанка», расположенном в ... в Заельцовском районе г.Новосибирска. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продукции из указанного магазина, принадлежащей ООО «__».

ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины тайно похитил две бутылки коньяка в картонной упаковке ТМ «BARON OTARD» («Барон ОТАРД»), объемом 0,5 литра, стоимостью 1 730 рублей 07 копеек каждая, а всего на общую стоимость 3 460 рублей 14 копеек, принадлежащие ООО «__.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил в находящуюся при нем фольгированную сумку похищенное имущество, принадлежащее ООО «__», умышленно не производя оплату за товар, прошел кассовую зону, тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «__» ущерб на общую сумму 3 460 рублей 14 копеек.

Преступление __

xx.xx.xxxx постановлением мирового судьи 12 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, вступившим в законную силу xx.xx.xxxx ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

xx.xx.xxxx около 13 часов 13 минут ФИО1, находился в магазине «Горожанка», расположенном в __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска. В это время у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно на хищение продукции из указанного магазина, принадлежащей ООО «__».

ФИО1, находясь в том же месте в то же время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины тайно похитил одну бутылку виски зерновой (бурбон) «Мэйкерс Марк», объемом 0,7 литра, стоимостью 1 622 рубля 01 копейка, принадлежащую ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант».

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил в находящуюся при нем фольгированную сумку похищенное имущество, принадлежащее ООО «__», умышленно не производя оплату за товар, прошел кассовую зону, тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «__» ущерб на общую сумму 1 622 рубля 01 копейка.

Преступление __

xx.xx.xxxx около 17 часов 37 минут, ФИО1, находился в магазине «Горожанка», расположенном в ... в Заельцовском районе г.Новосибирска. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продукции из указанного магазина, принадлежащей ООО «__».

ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины тайно похитил одну бутылку шампанского «Моет и Шадон Брют Империал», объемом 0,75 литра, стоимостью 3 308 рублей 50 копеек, принадлежащую ООО «__».

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил в находящуюся при нем фольгированную сумку похищенное имущество, принадлежащее ООО «__», умышленно не производя оплату за товар, прошел кассовую зону, тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «__» ущерб на общую сумму 3 308 рублей 50 копеек.

Преступление __

xx.xx.xxxx около 16 часов 20 минут ФИО1 находился на остановке общественного транспорта «Горбольница» в Заельцовском районе г.Новосибирска. В этом же месте и в это же время ФИО1 обратил внимание на ранее незнакомую ему Потерпевший №1, которая пользовалась принадлежащим ей мобильным телефоном марки «iPhone 6S» («Айфон 6С»). После чего Потерпевший №1 убрала указанный мобильный телефон в правый карман находящейся на ней куртки.

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в правом наружном кармане надетой на ней куртки с причинением значительного ущерба последней.

ФИО1, находящийся в том же месте и в тоже время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1, которая в тот момент совершала посадку в автобус маршрута __ и за преступными действиями ФИО1 не наблюдала, правой рукой проник в правый наружный карман куртки, надетой на Потерпевший №1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «iPhone 6S» («Айфон 6С»), стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, в чехле, материальной ценности не представляющем.

Однако ФИО1 реализовать свой преступный умысел до конца не смог, так как его действия стали очевидными для сотрудников полиции, которые вели за ним наблюдение, задержали и доставили его в отделение полиции, где изъяли похищенный телефон и вернули потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Так, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что:

- xx.xx.xxxx в дневное время, он зашел в магазин «Горожанка», расположенный по адресу ... Заельцовского района г. Новосибирска. Войдя в указанный магазин, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где у него возник умысел на хищение алкогольной продукции из указанного магазина. Для реализации своего преступного умысла, он одним движением руки взял 1 бутылку джина «Хендрикс», объемом 0,7 л. Данную бутылку он положил в рюкзак, находящийся у него на спине. После чего пошел на выход из магазина, пройдя кассовую зону магазина, он не остановился, не оплачивал указанную бутылку алкоголя, а ушел из магазина. Указанную продукцию он продал, деньги потратил на свои личные нужды. Вину по предъявленному ему обвинению признает, в содеянном раскаивается (л.д. __ том __ __ том __);

- xx.xx.xxxx в вечернее время, он зашел в магазин «Горожанка», расположенный по адресу ... Заельцовского района г. Новосибирска. Войдя в указанный магазин, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где у него возник умысел на хищение алкогольной продукции из указанного магазина. Для реализации своего преступного умысла, он одним движением руки взял коробку, в которой находилась бутылка бренди марки «Метакса», объемом 0,7 л. Данную коробку он положил в фольгированный рюкзак, находящийся у него на спине. После чего пошел на выход из магазина, пройдя кассовую зону магазина, антикражные ворота не подали сигнал, но его все равно остановил сотрудник охраны магазина и попросил показать содержимое моего рюкзака. Он сразу же открыл свой рюкзак и отдал вышеуказанную коробку с алкогольной продукцией (л.д. __ том __ л.д.__ том __);

- xx.xx.xxxx в вечернее время, он зашел в магазин «Горожанка», расположенный по адресу ... Заельцовского района г. Новосибирска. Войдя в указанный магазин, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где у него возник умысел на хищение алкогольной продукции из указанного магазина. Для реализации своего преступного умысла, он одним движением руки взял 2 бутылки коньяка марки «Барон Отард», объемом 0,5 л. Данные бутылки он положил в фольгированный рюкзак, находящийся у него на спине. После чего пошел на выход из магазина, пройдя кассовую зону магазина, антикражные ворота не сработали, он не остановился, не оплачивал указанные бутылки алкоголя, а вышел из магазина и пошел по своим личным делам, куда именно он сказать не может, так как не помнит. Указанную продукцию он продал, деньги потратил на свои личные нужды (л.д. __ том __ л.д.__ том __);

- xx.xx.xxxx в дневное время, он зашел в магазин «Горожанка», расположенный по адресу ... Заельцовского района г. Новосибирска. Войдя в указанный магазин, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где у него возник умысел на хищение алкогольной продукции из указанного магазина. Для реализации своего преступного умысла, он одним движением руки взял 1 бутылку виски «Мейкерс Марк», объемом 0,7 л. Данную бутылку он положил в фольгированный рюкзак, находящийся у него на спине. После чего пошел на выход из магазина, пройдя кассовую зону магазина, он не остановился, не оплачивал указанную бутылку алкоголя, а вышел из магазина и пошел по своим личным делам, куда именно он сказать не может, так как не помнит. Указанную продукцию он продал, деньги потратил на свои личные нужды (л.дxx.xx.xxxx том 1, л.д.xx.xx.xxxx том __);

- xx.xx.xxxx года в вечернее время, более точного времени сказать не может, так как не помнит, он зашел в магазин «Горожанка», расположенный по адресу ... Заельцовского района г. Новосибирска. Войдя в указанный магазин, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где у него возник умысел на хищение алкогольной продукции из указанного магазина. Для реализации своего преступного умысла, он одним движением руки взял 1 бутылку шампанского «Моет шадон», объемом 0,75 л. Данную бутылку он положил в рюкзак, находящийся у него на спине. После чего он пошел на выход из магазина, пройдя кассовую зону он не остановился, не оплачивал указанную бутылку алкоголя, а вышел из магазина и пошел по своим личным делам, куда именно он сказать не может, так как не помнит. Указанную продукцию он продал, деньги потратил на свои личные нужды (л.д. xx.xx.xxxx том 1, л.д.xx.xx.xxxx том __);

- xx.xx.xxxx года ему нужно было купить дозу, так как у него не было денежных средств, то он решил совершить карманную кражу. С целью совершения данного преступления он приехал на ООТ «Горбольница» и встал на остановке с целью найти подходящего человека, у которого можно было бы похитить телефон или кошелек. Около 16 часов 30 минут, точного времени он сказать не может, он заметил на остановке девушку, которая стояла на остановке и смотрела в свой телефон. Он обратил внимание, что телефон дорогостоящий. Посмотрев телефон, девушка убрала его в карман куртки. Карманы никак не закрывались, поэтому он решил совершить кражу именно у этой девушки. Через несколько минут подъехал автобус маршрута __ и девушка направилась на посадку на заднюю площадку автобуса. Он направился за девушкой. Девушка стала заходить в автобус, и как только она встала на ступень автобуса, он просунул руку в правый карман куртки и вытащил из него сотовый телефон в чехле розового цвета, который положил в правый наружный карман своей куртки и отошел от автобуса. Далее он направился за остановку, где его задержали сотрудники полиции и доставили его в отделение полиции, где он собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной (л.д. __ том __ л.д.__ том __);

- вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, согласен, в содеянном раскаивается, на фототаблице к протоколу осмотра, изображен он (л.д. __ том __);

Оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что все показания и явки с повинной на стадии предварительного следствия по делу давал добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной и доказанной следующими доказательствами.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении всех преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Преступление __ (от xx.xx.xxxx потерпевший ООО «__»).

Из показаний представителя потерпевшего БН, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что она работает в ООО «__» в должности заместителя руководителя отдела экономической безопасности. В сеть ООО «__» входит в том числе магазин «Горожанка», расположенный по адресу ... Заельцовского района г. Новосибирска. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. xx.xx.xxxx ей от сотрудника охраны магазина «Горожанка», расположенного по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска ЖЖ, стало известно, что им xx.xx.xxxx около 19 часов 50 минут в магазине «Горожанка», расположенном по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, был задержан мужчина, который xx.xx.xxxx из указанного магазина похитил джин «Хендрикс» объемом 0,7 литров, стоимостью 2 436 рублей 44 копейки. Данный мужчина прошел кассовую зону не рассчитавшись за товар, и покинул магазин 22.12.2018. Задержанный мужчина после приезда сотрудников полиции представился ФИО1 (л.д. __ том __ л.д.__ том __).

Из показаний свидетеля ТД, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что им как инспектором ОИАЗ отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску в ходе работы по материалам проверки по факту материалы по факту кражи алкогольной продукции из магазинов «Горожанка» был установлен ФИО1, который ранее привлекался к ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, им был составлен рапорт об обнаружении в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. xx.xx.xxxx том __).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления __ подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «__» БН о преступлении от xx.xx.xxxx, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, совершившего похищение из ТЦ «Горожанка», расположенного по ... джина «Хендрикс» объемом 0,7 литров, стоимостью 2875 рублей (л.д. __ том __);

- постановлением мирового судьи 12 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административном правонарушении РФ (л.д. 55 том 1);

- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, в ходе которого осмотрена товарная накладная __ от xx.xx.xxxx, подтверждающая стоимость похищенного имущества (л.д. __ том 2);

- постановлением о признании указанной товарной накладной __ от xx.xx.xxxx в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 41-47 том 1).

- протоколом проверки показаний на месте от xx.xx.xxxx с участием обвиняемого ФИО1, который указал обстоятельства хищения бутылки джина «Хендрикс» из магазина «Горожанка», расположенного по ... Заельцовского района г.Новосибирска (л.д. xx.xx.xxxx том __).

Виновность ФИО1 в совершении преступления __ (от xx.xx.xxxx потерпевший ООО «__») подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего БН, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что xx.xx.xxxx ей от сотрудника охраны магазина «Горожанка», расположенного по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска ЖЖ, стало известно, что им xx.xx.xxxx около 19 часов 50 минут в магазине «Горожанка», расположенном по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, был задержан мужчина, который пытался похитить следующий товар, а именно: напиток алкогольный бренди «Метакса» объемом 0,7 литров стоимостью 1 494 рубля 25 копеек. Данный мужчина прошел кассовую зону не рассчитавшись за товар, и был остановлен сотрудником магазина ЖЖ Задержанный мужчина после приезда сотрудников полиции представился ФИО1 (л.д. __ том __ л.д.__ том __).

Из показаний свидетеля НУ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что он работает в магазине «Горожанка», расположенном по ... Заельцовского района г.Новосибирска. xx.xx.xxxx он находился на своем рабочем месте, 19 часов 50 минут находился у кассы __ В этот момент обратил внимание на ранее незнакомого мужчину, который пытался пройти мимо входа в магазин. Так как покупателям нельзя так проходить, он ему сказал, что необходимо пройти через кассовую зону. На вид указанному мужчине около 30 лет, ростом около 190 см, худощавого телосложения, одет в серые шапку и куртку, синие брюки, на спине рюкзак. Проходя мимо магнитной рамки, ничего выявлено не было, то есть это значило, что у него в рюкзаке не находилось специального магнита, срабатывающего с магнитной рамкой. Попросив мужчину открыть рюкзак, открыв рюкзак, мужчина показал содержимое. После этого мужчина сам из своего рюкзака достал бутылку бренди «Метакса» объемом 0,7 литра в синей коробке. Данная бутылка находилась у них на полках для реализации. Затем нажали на тревожную кнопку и через некоторое время приехали сотрудники ГБР (л.д. __ том 2).

Из показаний свидетеля ТД, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что им как инспектором ОИАЗ отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску в ходе работы по материалам проверки по факту материалы по факту кражи алкогольной продукции из магазинов «Горожанка» был установлен ФИО1, который ранее привлекался к ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, им был составлен рапорт об обнаружении в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. __ том __).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления __ подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением о преступлении от xx.xx.xxxx, согласно которому представитель по доверенности ООО «__» БН просит привлечь к ответственности ФИО1, который был остановлен за кассовой зоной, который вынес без оплаты товар бренди «Метакса» объемом 0,7 литров, стоимостью 1494 рублей 25 копеек (л.д. __ том __);

- постановлением мирового судьи 12 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административном правонарушении РФ (л.д. __ том __);

- протоколом осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx, в ходе которого осмотрен магазин «Горожанка», расположенный по ... Заельцовского района г.Новосибирска. В ходе осмотра изъята 1 бутылка бренди «Метакса», объемом 0,7 литра, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Горожанка», расположенного по ... Заельцовского района г.Новосибирска (л.д. __ том __);

- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, в ходе которого осмотрена 1 бутылка бренди «Метакса», объемом 0,7 литра (л.д. __ том __);

- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д. __ том __);

- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, в ходе которого осмотрена товарная накладная __ от xx.xx.xxxx, подтверждающей стоимость похищенного имущества (л.д. __ том __);

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств 1 бутылки бренди «Метакса», объемом 0,7 литра (л.д. 34 том __), приходно-кассового ордера __ подтверждающего наличие в магазине похищенного товара (л.д. __ том __); CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине с фототаблицей (л.д. __ том __);

- протоколом проверки показаний на месте от xx.xx.xxxx с участием обвиняемого ФИО1, который указал на магазин «Горожанка», расположенный по ... Заельцовского района г.Новосибирска, при этом показал, что в данном магазине пытался похитить одну бутылку бренди «Метакса», которую спрятал в находящуюся при нем сумку, однако на выходе из магазина его остановил охранник магазина (л.д. __ том __).

Виновность ФИО1 в совершении преступления __ (от xx.xx.xxxx потерпевший ООО «__») подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего БН, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что xx.xx.xxxx ей от специалиста экономической безопасности СН, стало известно, что им xx.xx.xxxx в магазине «Горожанка», расположенном по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, был задержан мужчина, который неоднократно в их магазине совершал хищения алкогольной продукции и который xx.xx.xxxx около 18 часов 47 минут, похитил 2 бутылки коньяка марки «Барон Отард», объемом 0,5 литров, стоимостью 1 730 рубля 0,7 копеек, общей стоимостью 3460 рублей 14 копеек. Данный мужчина прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, после чего вышел из указанного магазина. Но xx.xx.xxxx когда указанный мужчина вновь пришел в вышеуказанный магазин и был замечен СН по камерам видеонаблюдения, то был задержан до приезда сотрудников полиции. Мужчина после приезда сотрудников полиции в присутствии СН представился ФИО1 (л.д. 131-132 том __ л.д.xx.xx.xxxx том __).

Из показаний свидетеля СН, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что он работает в ООО «__» в должности специалиста отдела экономической безопасности. Свои должностные обязанности он исполняет в магазине «Горожанка», расположенном по ... Заельцовского района г.Новосибирска. xx.xx.xxxx находился на своем рабочем месте, в вечернее время, по мониторам системы видеонаблюдения заметил в торговом зале магазина заметил мужчину европейской внешности, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, был одет в штаны синего цвета, куртку серого цвета, на голове шапка серого цвета. При просмотре камер видеонаблюдения в этот день, обнаружил, что данный мужчина xx.xx.xxxx около 18 часов 47 минут похитил две бутылки коньяка «Барон отард» в.с.о.п. объемом 0,5 литра, стоимостью 1730 рублей 07 копеек каждая (161-162 том __).

Из показаний свидетеля ТР, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что он работает в должности командира мобильного взвода __ ОП __ «Заельцовский» ОУР в ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску. xx.xx.xxxx проводя проверку по факту совершения тайного хищения имущества в магазине «Горожанка», по подозрению в совершении кражи был доставлен ФИО1, который написал явку с повинной о том, что 29.01.2019 около 18 часов 50 минут он находился в магазине «Горожанка», расположенного по адресу г. Новосибирск, Заельцовский район, .... Проходя по магазину, он выбрал момент, когда за ним никто не следит, взял с полки прилавка две бутылки коньяка, который положил в фольгированную сумку и пошел на выход, пройдя антикражные ворота, он вышел из магазина и направился домой, где один распил данный алкоголь. В содеянном чистосердечно раскаялся. Явка с повинной им была написана добровольно, собственноручно без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. __ том __).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления __ подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявление о преступлении от xx.xx.xxxx, согласно которому представитель по доверенности ООО «ТХ х» БН просит привлечь к ответственности ФИО1, который xx.xx.xxxx в 18 часов 47 минут похитил 2 бутылки коньяка «Барон Отард» виски зерновой объемом 0,5 литров, стоимостью 1730 рубля 0,7 копейку, на общую сумму 3460 рублей 14 копеек (л.д. __ том __);

- протокол явки с повинной ФИО1 от xx.xx.xxxx, который показал, что xx.xx.xxxx около 18 часов 50 минут он находился в магазине «Горожанка» по адресу: .... Пройдя по магазину он выбрал момент, когда за ним не следят, взял с прилавка две бутылки коньяка, которые положил в фольгированную сумку и прошел на выход из магазина, пройдя антикражные ворота, он вышел из магазина и направился домой, где распил данный алкоголь (л.д. __ том __);

- протоколом выемки от xx.xx.xxxx, в ходе которого у представителя потерпевшего БН изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Горожанка» за xx.xx.xxxx (л.д. __ том __);

- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Горожанка» за xx.xx.xxxx, в ходе осмотра установлено, что мужчина берет с торгового стеллажа две упаковки с алкогольной продукцией и складывает их в продуктовую корзину, затем отходит в сторону и перекладывает их в находящуюся при нем сумку черного цвета с надписью белого цвета «Адидас» (л.д. __ том __);

- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, в ходе которого осмотрена счет-фактура __ от xx.xx.xxxx, подтверждающая стоимость похищенного имущества (л.д. __ том __);

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств по делу CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Горожанка» за xx.xx.xxxx (л.д. __ том __), счет-фактуры __ от xx.xx.xxxx (л.д. __ том __);

- протоколом проверки показаний на месте от xx.xx.xxxx с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого последний указал на магазин «Горожанка», расположенный по ... Заельцовского района г.Новосибирска, при этом показал, что в данном магазине похитил 2 бутылки коньяка марки «Барон Отард» (л.д. __ том __).

Виновность ФИО1 в совершении преступления __ (от xx.xx.xxxx потерпевший ООО «__») подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего БН, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что xx.xx.xxxx ей от специалиста экономической безопасности СН, стало известно, что им xx.xx.xxxx в магазине «Горожанка», расположенном по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, был задержан мужчина, который xx.xx.xxxx около 13 часов 13 минут, похитил 1 бутылку виски зернового (бурбон) марки «Мейкерс Марк», объемом 0,7 литров стоимостью 1 622 рубля 01 копейку. Данный мужчина прошел кассовую зону не рассчитавшись за товар. После чего вышел из указанного магазина. Но 31.01.2019 когда указанный мужчина вновь пришел в вышеуказанный магазин и был замечен СН по камерам видеонаблюдения, то был задержан до приезда сотрудников полиции. Мужчина после приезда сотрудников полиции в присутствии СН представился ФИО1 (л.д. __ том __ __ том __).

Из показаний свидетеля КО, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что ей как инспектором ОИАЗ отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску в ходе работы по материалам проверки по факту материалы по факту кражи алкогольной продукции из магазинов «Горожанка» был установлен ФИО1, который ранее привлекался к ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, ей был составлен рапорт об обнаружении в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. __ том __).

Из показаний свидетеля СН, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что он работает в ООО «__» в должности специалиста отдела экономической безопасности. xx.xx.xxxx находился на своем рабочем месте, в вечернее время, по мониторам системы видеонаблюдения заметил в торговом зале магазина заметил мужчину европейской внешности, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, был одет в штаны синего цвета, куртку серого цвета, на голове шапка серого цвета. При просмотре камер видеонаблюдения в этот день, обнаружил, что данный мужчина xx.xx.xxxx около 13 часов 13 минут похитил одну бутылку виски зернового (бурбон) «Мейкерс Марк», объемом 0,7 литра, стоимостью 1622 рубля 01 копейка (л.д. __ том __).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления __ подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением о преступлении от xx.xx.xxxx, согласно которому представитель по доверенности ООО «__» БН просит привлечь к ответственности ФИО1 овича, который похитил из ТЦ «Горожанка», расположенного по ... виски зерновой (бурбон) «Мейкерс Марк» объемом 0,7 литров, стоимостью 1622 рубля 01 копейку (л.д. __ том 1);

- постановлением мирового судьи 12 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административном правонарушении РФ (л.д. __ том __);

- протоколом выемки от xx.xx.xxxx, в ходе которого у представителя потерпевшего БН изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Горожанка» за xx.xx.xxxx (л.д. __ том __);

- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Горожанка» за xx.xx.xxxx, в ходе осмотра установлено, что мужчина берет с торгового стеллажа бутылку с алкогольной продукцией (л.д. __ том __);

- протокол осмотра предметов от xx.xx.xxxx, в ходе которого осмотрена счет-фактура __ от xx.xx.xxxx, подтверждающая стоимость похищенного (л.д. __ том __);

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Горожанка» за xx.xx.xxxx (л.д. __ том __), счет-фактуры __ от xx.xx.xxxx (л.д. __ том __);

- протоколом проверки показаний на месте от xx.xx.xxxx с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал на магазин «Горожанка», расположенный по ... Заельцовского района г.Новосибирска, при этом показал, что в данном магазине похитил 1 бутылку виски «Мейкерс Марк» (л.д. __ том __).

Виновность ФИО1 в совершении преступления __ (от xx.xx.xxxx потерпевший ООО «__») подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего БН, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что xx.xx.xxxx ей от специалиста экономической безопасности СН, стало известно, что им xx.xx.xxxx в магазине «Горожанка», расположенном по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, был задержан мужчина, который xx.xx.xxxx около 17 часов 37 минут, похитил 1 бутылку шампанского марки «Моет Шадон Импер», объемом 0,75 литров, стоимостью 3 308 рубля 50 копеек. Данный мужчина прошел кассовую зону не рассчитавшись за товар. После чего вышел из указанного магазина. Но 31.01.2019 когда указанный мужчина вновь пришел в вышеуказанный магазин и был замечен СН по камерам видеонаблюдения, то был задержан до приезда сотрудников полиции. Мужчина после приезда сотрудников полиции в присутствии СН представился ФИО1 (л.д. __ том __ л.д.__ том __).

Из показаний свидетеля ТР, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что он работает в должности командира мобильного взвода __ ОП __ «Заельцовский» ОУР в ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску. 04.03.2019 проводя проверку по факту совершения тайного хищения имущества в магазине «Горожанка», по подозрению в совершении кражи был доставлен ФИО1, который написал явку с повинной о том, что 30.01.2019 около 13 часов 15 минут, он находился в магазине «Горожанка», расположенном по адресу г. Новосибирск, Заельцовский район, ... проходя по магазину, он выбрал момент, когда за ним никто не следит, взял с прилавка бутылку шампанского и положил в сумку, после чего проследовал на кассу, так как сумка была фольгированная, он прошел антикражные ворота и вышел из магазина. Данную бутылку он распил дома один (л.д. __ том __).

Из показаний свидетеля СН, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что он работает в ООО «__» в должности специалиста отдела экономической безопасности. xx.xx.xxxx находился на своем рабочем месте, в вечернее время, по мониторам системы видеонаблюдения заметил в торговом зале магазина заметил мужчину европейской внешности, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, был одет в штаны синего цвета, куртку серого цвета, на голове шапка серого цвета. При просмотре камер видеонаблюдения в этот день, обнаружил, что данный мужчина xx.xx.xxxx около 17 часов 37 минут похитил одну бутылку шампанского «Моет Шадон Импер», объемом 0,75 литра, стоимостью 3308 рублей 50 копеек (л.д. __ том __).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления __ подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением о преступлении от xx.xx.xxxx года, согласно которому представитель по доверенности ООО «__» БН просит привлечь к ответственности ФИО1 овича, который из ТЦ «Горожанка», расположенного по адресу: ... xx.xx.xxxx в 13 часов 13 минут похитил бутылку шампанского «Моет Шадон Импер» виски зерновой объемом 0,75 литров, стоимостью 3308 рублей 50 копеек (л.д. __ том __);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от xx.xx.xxxx, который показал, что xx.xx.xxxx около 13 часов 15 минут он находился в магазине «Горожанка» по .... Пройдя по магазину он выбрал момент, когда за ним не следят, взял с прилавка одну бутылку шампанского, которые положил в фольгированную сумку и прошел на выход из магазина, пройдя антикражные ворота, он вышел из магазина и направился домой, где распил дома один. В содеянном раскаялся (л.д. __ том __);

- протоколом выемки от xx.xx.xxxx, в ходе которого у представителя потерпевшего БН изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Горожанка» за xx.xx.xxxx (л.д. __ том __);

- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Горожанка» за xx.xx.xxxx, в ходе осмотра установлено, что в торговом зале мужчина берет с торгового стеллажа упаковку с алкогольной продукцией и складывает ее в продуктовую корзину, затем отходит в сторону и перекладывает в находящуюся при нем сумку черного цвета с надписью белого цвета «Адидас» (л.д. __ том __);

- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, в ходе которого осмотрен кассовый ордер __ подтверждающий стоимость похищенного имущества (л.д. __ том __);

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Горожанка» за xx.xx.xxxx (л.д. __ том __), кассового ордера __ (л.д. 146 том __);

- протоколом проверки показаний на месте от xx.xx.xxxx с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал на магазин «Горожанка», расположенный по ... Заельцовского района г.Новосибирска, при этом показал, что в данном магазине похитил 1 бутылку шампанского «Моет шадон» (л.д. 150-158 том __).

Виновность ФИО1 в совершении преступления __ (от xx.xx.xxxx потерпевшая Потерпевший №1) подтверждается следующими доказательствами.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее имеется телефон марки «Айфон 6 С», который был куплен xx.xx.xxxx за 21 368 рублей 67 копеек. 04.03.2019 в 16 часов 20 минут у нее закончились занятия в университете, после чего она собралась и пошла на остановку общественного транспорта «ГКБ», на противоположной стороне от СГУПСа. Когда она подходила к остановке, ей в глаза бросился мужчина, который был во всем темном, в руках у него была бутылка. На остановке она доставала свой телефон для того, чтобы через «Яндекс» посмотреть, где находится автобус, после чего телефон она убрала в наружный правый карман куртки. Она простояла на остановке около 5 минут, после чего подъехал автобус __ Она направилась садиться в автобус в среднюю площадку, мужчина с бутылкой также направился к автобусу садиться в автобус в среднюю площадку. Автобус проехал немного дальше, она стала заходить на заднюю площадку, и мужчина также направился к задней площадке. Мужчина зашел перед ней, остановился и стал спрашивать у пассажиров, сможет ли он доехать до остановки, какой именно она сейчас назвать не может. При этом мужчина загородил собой проход в автобус. Пассажиры ответили мужчине, что нужно идти на другую сторону, тогда мужчина развернулся, прошел мимо нее и вышел из автобуса. Она прошла в салон автобуса, села и сразу же решила достать телефон. Просунув руку в карман, она обнаружила, что в нем отсутствует ее телефон. Приехав домой, она с ноутбука написала своей сестре, Т Анне, о том, что у нее похитили телефон. Через некоторое время ей сестра написала в социальной сети «Вконтакте», что она перезвонила на ее мобильный телефон и ей ответили сотрудники полиции, пояснив, что задержали лицо, совершившее кражу ее телефона, и телефон изъят. Телефон в настоящее время она оценивает в 20 000 рублей, с учетом того, что он бывший в употреблении. Ущерб в сумме 20 000 рублей для нее является значительным, так как она является студенткой первого курса и получает стипендию в сумме 4600 рублей. Сотрудники полиции вернули принадлежащий ей телефон без видимых повреждений, поэтому претензий имущественного характера по подсудимому она не имеет (л.д. __ том __ л.д.__ том __).

Из показаний свидетеля ТА, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что в декабре 2018 года их мама ТИ подарила потерпевшей телефон марки «Айфон 6 С» в корпусе «Розовое золото», которым Потерпевший №1 пользовалась. xx.xx.xxxx в 17 часов 12 минут пришло сообщение от В. о том, что у нее украли телефон. Она, не отвечая сестре, сразу же со своего номера телефона набрала номер В.. На звонок ей сразу же ответил молодой человек, который представился оперуполномоченным, и сообщил, что человек, который похитил телефон ее сестры, задержан и сказал, куда нам нужно подъехать. После этого она приехала домой, забрала В., и они приехали в отдел полиции __ «Заельцовский» (л.д. 218-220 том __).

Из показаний свидетеля АЕ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что работая в должности __ в ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску по факту совершения xx.xx.xxxx тайного хищения у ТА имущества. Он принимал явку с повинной от ФИО1, в которой последний указал, как xx.xx.xxxx в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут он находился на остановке общественного транспорта «Горбольница», где заметил девушку, у которой в руках находился мобильный телефон, он понял, что телефон дорогой и решил его украсть. Дождавшись момента, когда приедет ее транспорт, он приблизился к ней, и когда начали заходить в транспорт он своей правой рукой залез в правый карман куртки, взял сотовый телефон и положил его к себе в правый карман куртки, после чего направился уйти с остановки. Пройдя несколько метров, он был задержан сотрудниками полиции. Похищенный телефон он планировал продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Явка с повинной ФИО1 была написана добровольно без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (л.д. __ том __).

Из показаний свидетелей БВ и ПА, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что они участвовали в здании Управления МВД России по г.Новосибирску в качестве понятых при личном досмотре ранее не знакомого мужчины, который представился как ФИО1, у которого был изъят сотовый телефон марки «Айфон 6 С» в корпусе розового цвета в силиконовом чехле розового цвета, имей: __ (л.д. __ том __).

Из показаний свидетеля ВА, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что он работает в должности младшего оперуполномоченного __ УМВД России по г.Новосибирску. xx.xx.xxxx он нес службу совместно с ПК, ТВ и МК по направлению карманных краж. Около 16 часов 30 минут в Заельцовском районе г. Новосибирска на остановке общественного транспорта «Горбольница» ими был задержан гражданин, одетый в черную шапку с надписью, темно-серую куртку, синие штаны. Данный мужчина им показался подозрительным, стоял и смотрел на сумки граждан и при входе в общественный транспорт прижимался к ним и растягивал сумки, но вытащить не удавалось. Когда на ООТ подъехал автобус __ вместе с толпой проследовал указанный гражданин и при входе в заднюю дверь автобуса данный гражданин прижался к впереди стоящей женщине, одетой в розовую вязаную шапку, темно-синий пуховик и в очках. Он правой рукой проник к ней в правый карман куртки и вытащил сотовый телефон розового цвета, убрав его в правый карман находящейся на нем куртки. При совершении данного деяния он с Павликовским были на связи по телефону и этот момент отчетливо видели. Дверь автобуса закрылась и девушка, у которой был похищен мобильный телефон, уехала в сторону ООТ «Сухой лог». Он и Павликовский сразу на ООТ «Горбольница» задержали указанного мужчину, после чего доставили его в отдел полиции __ Заельцовский, расположенный по адресу г. Новосибирск, .... Мужчина представился ФИО1, который в совершении тайного хищения имущества из кармана куртки, надетой на ранее не знакомой ему девушке признался полностью, о чем собственноручно написал явку с повинной (л.д. __ том 1).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления __ подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протокол принятия устного заявления от xx.xx.xxxx, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое xx.xx.xxxx в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь на ООТ «Горобольница», тайно похитило у нее из кармана принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 6С» стоимостью 25 000 рублей (л.д. __ том __);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от xx.xx.xxxx, который показал, что xx.xx.xxxx в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут он находился на остановке общественного транспорта Горбольница, где заметил девушку, у которой в руках находился мобильный телефон, он понял, что телефон дорогой и решил его украсть. Дождавшись момента, когда приедет ее транспорт, он приблизился к ней и когда начали заходить в транспорт он своей правой рукой залез в правый карман куртки, взял сотовый телефон и положил его к себе в правый карман куртки, после чего направился уйти с остановки. Пройдя несколько метров, он был задержан сотрудниками полиции. Похищенный телефон он планировал продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Явка с повинной им была написана добровольно без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (л.д. __ том __);

- протоколом выемки от xx.xx.xxxx, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята женская куртка, из которой похищен сотовый телефон марки «iPhone 6S» (л.д. __ том __);

- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, в ходе которого осмотрена женская куртка, изъятая у потерпевшей ТА (л.д. __ том __);

- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 6S», имей: __, чехол, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» (л.д. __ том __);

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств женской куртки (л.д. __ том __), мобильного телефона марки «iPhone 6S», имей: __, чехла, сим-карты оператора сотовой связи «МТС» (л.д. __ том __);

- протоколом личного досмотра от xx.xx.xxxx, в ходе которого у ФИО1 из правого кармана куртки изъят сотовый телефон «iPhone 6S» в корпусе розового цвета, в чехле розового цвета с надписью «Princesa», имей: __ и сим-картой «МТС» __ (л.д. __ том __).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении:

- мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «__» на общую сумму 2 436 руб. 44 коп., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление __ от xx.xx.xxxx);

- покушения на мелкое хищение имущества ООО «__» на общую сумму 1 494 руб. 25 коп., будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление __ от xx.xx.xxxx);

- тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «__» на общую сумму 3 460 руб. 14 коп. (преступление __ от xx.xx.xxxx);

- мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «__» на общую сумму 1 622 руб. 01 коп., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление __ от xx.xx.xxxx

- тайного хищения имущества ООО «__» на общую сумму 3 308 рублей 50 копеек (преступление __ от xx.xx.xxxx);

- покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 20 000 рублей, из одежды, находившейся на потерпевшей, с причинением последней значительного ущерба на указанную сумму.

Добытые по делу доказательства последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат существенных противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных пяти преступлений.

Следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч.1.1 ст.170 УПК РФ.

Оснований для самооговора подсудимым или оговора его потерпевшими, либо свидетелями суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно отсутствуют.

При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства дела, после совершения хищения по преступлению __ у потерпевшей Потерпевший №1 мобильного телефона, ФИО1 не смог в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, поскольку на месте преступления сразу был задержан сотрудниками полиции, которые вели за ним наблюдение в рамках осуществления полномочий по охране правопорядка.

Кроме этого, как в ходе предварительного следствия по делу при дополнительном допросе, так и в ходе судебного разбирательства по делу, потерпевшая Потерпевший №1 указывала на стоимость похищенного у нее мобильного телефона, как бывшего в употреблении в сумме 20 000 рублей.

В связи с чем, действия ФИО1 подлежат переквалификации по преступлению __ (от xx.xx.xxxx потерпевшая Потерпевший №1) как покушение на кражу, с уточнением обвинения в части стоимости мобильного телефона в размере 20 000 рублей.

Изменение квалификации в этой части, не противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, поскольку квалификация ч.3 ст.30, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, влечет менее строгое наказание по сравнению с квалификацией, предусмотренной п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Применительно к преступлению __ (от xx.xx.xxxx потерпевшая Потерпевший №1) суд признает установленным и доказанным наличие умысла подсудимого на совершение хищения имущества именно «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из очевидной для него дорогой стоимости мобильного телефона, превышающего установленный пунктом 2 примечания к статье 158 УК РФ размер и показаний потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба в случае окончания преступления, и об ее имущественном положении.

Равно как и нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления __ «из одежды, находившейся при потерпевшей» исходя из того, что мобильный телефон подсудимый вытащил из правого наружного кармана куртки, надетой на потерпевшей.

Стороной защиты указанные в обвинении стоимость имущества и наличие в действиях подсудимого указанных выше квалифицирующих признаков не оспаривались.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению __ (от xx.xx.xxxx потерпевший ООО «__») по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению __ (от xx.xx.xxxx потерпевший ООО «__») по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению __ (от xx.xx.xxxx потерпевший ООО «__») по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению __ (от xx.xx.xxxx потерпевший ООО «__») по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению __ (от xx.xx.xxxx потерпевший ООО «__») по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению __ (от xx.xx.xxxx потерпевшая Потерпевший №1) по ч.3 ст.30, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) __ от xx.xx.xxxx ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме __, вызванного сочетанным употреблением нескольких наркотических веществ.

При этом суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку заболевания в виде органического расстройства личности и синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением нескольких наркотических веществ, выражено не столь значительно и не лишало его возможности осознавать в полной мере фактический характер его действий и руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, за совершение преступлений против собственности, вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений аналогичной направленности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется нейтрально.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины в совершении всех преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям __ и 6, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении __.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговору Октябрьского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx

В связи с тем, что в обвинении по преступлению __ ФИО1 не вменяется совершение преступления в состоянии опьянения, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, в том числе применением при назначении наказания правил ч.1 ст.73 УК РФ, не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данных статей, без дополнительного вида наказания в ограничения свободы за совершение преступление __ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ по преступлениям __ и 6.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд с учетом сведений о личности подсудимого не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления __ и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления __ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за совершение всех преступлений.

Как и не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления совершены им в условиях рецидива и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

При решении в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд, учитывая назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления его избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменений.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего ООО «__» заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями __ __ суммы в размере 10 827 руб. 09 коп. Сумма исков потерпевшего признана подсудимым в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении гражданских исков потерпевшего, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, суд находит исковые требования потерпевшего ООО «__» в общей сумме 10 827 руб. 09 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку участие защитника при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ являлось обязательным, указанные процессуальные издержки, взысканные из средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ШР, за осуществление защиты ФИО1 на стадии предварительного следствия по делу, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по преступлению __ (от xx.xx.xxxx потерпевший ООО «__») по ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по преступлению __ (от xx.xx.xxxx потерпевший ООО «__») по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по преступлению __ (от xx.xx.xxxx потерпевший ООО «__») по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по преступлению __ (от xx.xx.xxxx ООО «__») по ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по преступлению __ (от xx.xx.xxxx потерпевший ООО «__») по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по преступлению __ (от xx.xx.xxxx потерпевшая Потерпевший №1) по ч.3 ст.30, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с xx.xx.xxxx.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx в период с xx.xx.xxxx.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 04.03.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «__» удовлетворить, взыскать с ФИО1 овича в пользу ООО «__ __» 10 827 руб. 09 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 1 бутылку бренди «Метакса», объемом 0,7 литра, возращенную представителю потерпевшего БН, оставить в распоряжении потерпевшего (л.д. __ том __);

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела (л.д. __ том __);

- женскую куртку, мобильный телефон марки «iPhone 6S», имей: __, чехол, сим-карту оператора сотовой связи «МТС», возвращенные Потерпевший №1 оставить в ее распоряжении, как законного владельца (л.д. __ том __);

ФИО1, хранить в материалах уголовного дела (л.д.__ том __ л.д. __ том __).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.