Приговор № 1-64/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-64/2018

Уголовное дело 1-64/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 10 октября 2018 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А..

с участием государственного обвинителя Позднякова В.А.

подсудимого ФИО1

его защитника Донсковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 29.09.2016 года мировым судьей 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей, штраф оплачен 16 мая 2018 года,

копию обвинительного заключения получившего 24 сентября 2018 года, содержащегося под стражей с 16.07.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 30 минут 22 мая 2018 года находился возле дома своего знакомого Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1, которому было достоверно известно, что возле сарая, расположенного на прилегающей к придомовой территории данного дома, находится велосипед, возник преступный умысел, направленный на его хищение, путем свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, в период около 00 часов 30 минут 22 мая 2018 года, прошел к сараю, находящемуся на прилегающей к придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв от места его хранения принадлежащий Потерпевший №1 велосипед дорожный городского типа марки «Folta» («Фолта») модели «Sedona Swan 2 model Lux City Style 130» («Седона Сван 2 модел Люкс Сити Стайл 130»), стоимостью 7000 рублей, который выкатил с места его хранения на дорогу.

После чего, ФИО1, желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, уехав на похищенном велосипеде, и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Он же в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 16 июля 2018 года находился возле гостиницы «Зеленоградск», расположенной по адресу: <адрес>, когда увидел в одном из номеров, расположенном на первом этаже включенный свет и открытую балконную дверь. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем незаконного проникновение в данный номер гостиницы.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 16 июля 2018 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, незаконно, при помощи приставленного к балкону стула, через незапертую балконную дверь, проник в № гостиницы «Зеленоградск», расположенной по адресу: <адрес>, в котором проживали Потерпевший №2 и Потерпевший №3, обыскал данное жилище, в котором обнаружил и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество на общую сумму 18980 рублей, а именно: взяв с подоконника в свои руки сумку-рюкзак из искусственной кожи (из материала типа «кожа») черного цвета, размерами 53x38 см, с одним большим отделением и маленьким отделением в нижней части корпуса, которые закрываются на «молнии», стоимостью 1000 рублей, в котором находились: мобильный телефон марки «Apple» («Эппл») модели «IPhone 6S/A1688» («Айфон 6Эс/А1688»), стоимостью 13000 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, в прозрачном чехле для него с изображением кошки на задней части, стоимостью 300 рублей; двое ключей для английского замка, стоимостью 200 рублей на брелоке синего цвета, стоимостью 100 рублей, в чехле для ключей из искусственной кожи («материала типа «кожа») красного цвета, стоимостью 200 рублей; портмоне («кошелек») из кожи черного цвета размером в сложенном виде 21x10,5 см, закрывающегося на кнопку, с отделениями для карточек и для мелочи, с эмблемой на передней стенке в виде силуэта медвежонка со стразами, стоимостью 1500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 100 рублей монетами; кольцом из желтого золота 585 пробы, с шинкой шириной 1,5 мм с вставкой на шинке поц центру кольца (на верхушке) в крапановой оправе (4 крапана) фианита с бриллиантовой огранкой размером 5 мм, размер 16, массой 1,72 г, стоимостью 2580 рублей; банковскими картами ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 и ФИО2 ФИО5, не представляющими материальной ценности; картами скидок магазинов «Уютерраклуб», «Л"этуаль», «Рив Гош», «Ноокан Ежевика», «Парижанка», «Верный друг», «Мягкий кинотеатр», «Kari club» («Кари клаб»), «Paolo Conte» («Паоло Конте»), не представлявших материальной ценности, а также принадлежащее Потерпевший №3 имущество на общую сумму 13700 рублей, а именно: взяв с прикроватной тумбочке, стоящей слева, в свои руки планшетный компьютер марки «Lenovo» («Леново») модели «ТВЗ-850М ТАВЗ» («ТБЗ-850Эм ТАБЗ»), стоимостью 5000 рублей, с установленными в него сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», не представляющие материальной ценности, в чехле для него из кожи темно-коричневого цвета, под дерево, неустановленной марки и модели, стоимостью 1000 рублей, а также, взяв с прикроватной тумбочке, стоящей справа, в свои руки кошелек из искусственной кожи («из материала типа «кожа») красного цвета, размером 21x10,5 см, с отделением для денежных купюр и карманами для карточек, закрывающегося на «молнию», стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 7500 рублей и банковским картами ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №3 и картой скидок магазина «Palmetta», не представляющие материальной ценности, с которыми покинул номер гостиницы тем же способом, что и проник в него.

После чего. ФИО1, желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 18980 рублей, а также причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 13700 рублей, поскольку последняя на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, имеет кредитные обязательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший Потерпевший №1)

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 на учете у врача нарколога, в противотуберкулезном диспансере, в Центре по профилактике, борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №575 от 21.06,2018 и №738 от 06.08.2018, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает, <данные изъяты>.. <данные изъяты>, в тот период времени у него отсутствовали признаки каких-либо психотических расстройств в форме бреда и галлюцинаций, он сохранил воспоминания о содеянном. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у ФИО1 в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

По месту жительства, со слов соседей и УУП характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, добровольная выдача похищенного имущества по обоим эпизодам, принесение извинений Потерпевший №1

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

При этом, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Суд считает, что назначение наказания в виде, штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы, принудительных работ нецелесообразно, так как цели наказания не будут достигнуты.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч.1 ч.5 ст. 62 УК РФ

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 данные о его личности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что по гражданским искам, заявленным потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3 необходимо произвести дополнительные расчеты, что требует отложения судебного разбирательства, суд считает возможным признать за гражданскими истца право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 304, 307-310316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 16 июля 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменений.

Признать за Потерпевший №2 и Потерпевший №3 право на удовлетворение заявленных гражданских исков и передать вопрос размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - велосипед дорожный городского типа марки «Folta» модели «Sedona Swan 2 model Lux City Style 130», вернуть Потерпевший №1

сумка-рюкзак из искусственной кожи (из материала типа «кожа») черного цвета, размерами 53x38 см, с одним большим отделением и маленьким отделением в нижней части корпуса, которые закрываются на «молнии»; прозрачный чехол для мобильного телефона с изображением кошки на задней части; двое ключей для английского замка на брелоке синего цвета в чехле для ключей из искусственной кожи («материала типа «кожа») красного цвета; портмоне («кошелек») из кожи черного цвета размером в сложенном виде 21x10,5 см, закрывающегося на кнопку, с отделениями для карточек и для мелочи, с эмблемой на передней стенке в виде силуэта медвежонка со стразами; банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 и ФИО2 ФИО5; карты скидок магазинов «Уютерраклуб», «ЛГэтуаль», «Рив Гош», «Ноокан Ежевика», «Парижанка», «Верный друг», «Мягкий кинотеатр», «Кап club», «Paolo Conte», вернуть Потерпевший №2

кошелек из искусственной кожи («из материала типа «кожа») красного цвета, размером 21x10,5 см, с отделением для денежных купюр и карманами для карточек, закрывающегося на «молнию»; банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №3; карта скидок магазина «Palmetta», вернуть Потерпевший №3

след пальца руки ФИО1 размерами 23x17мм на отрезке липкой ленты размерами 31x38мм, дактилокарта со следами рук ФИО1 - хранит при материалах уголовного дела, (том 2 л.д.93)

кольцо из желтого золота 585 пробы, с шинкой шириной 1,5 мм с вставкой на шинке поц центру кольца (на верхушке) в крапановой оправе (4 крапана) фианита с бриллиантовой огранкой размером 5 мм, размер 16, массой 1,72 г; мобильный телефон марки «Apple» модели «1 Phone 6S/A1688», вернуть Потерпевший №2

планшетный компьютер марки «Lenovo» модели «ТВЗ-850М ТАВЗ», вернуть Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - ФИО3