Решение № 2-2810/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-2810/2025

Дело № 2-2810/2025

УИД 74RS0025-01-2025-000052-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Летягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ГНВ, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с наследников ГНВ в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от 08.07.2024 года в размере 71 900 руб. 63 коп. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что между АО «ТБанк» и ГНВ заключен договор кредитной карты № от 08.07.2024 г. на сумму 72 000 руб. 10.11.2024 года заёмщик ГНВ умер, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников умершего за счет наследственного имущества.

Определением Красноармейского районного суда Челябинской области от 28.05.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Страхование» (л.д. 2).

Протокольным определением от 26.06.2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, как наследники после смерти ГНВ (л.д. 156).

Определением Красноармейского районного суда Челябинской области от 12.08.2025 г. гражданское дело передано по подсудности в Металлургический районный суд г. Челябинска (л.д. 169-170).

Определением судьи Металлургического районого суда г. Челябинска от 10.09.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО3 (л.д. 173).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 179-180).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 174, 176, 177), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Третьи лица нотариус ФИО3, представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Нотариус просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 17, 181).

Принимая во внимание сведения об извещении ответчиков о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах их неявки, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 08.07.2024 года между АО «ТБанк» и ГНВ заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 72 000 руб. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, Общих условия кредитования, Условий комплексного банковского обслуживания и Тарифах по кредитным картам (л. <...> об.-42, 62 об.-63, 58).

ГНВ заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, то есть выразил своё согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете. Заёмщик получил кредитную карту и активировал её. Получение и использование кредита ГНВ подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Таким образом, заёмщик ГНВ принял на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором.

Однако свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем, Банк направил заключительный счёт, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 61).

10.11.2024 г. заёмщик ГНВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 107).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3, после смерти ГНВ, умершего 10.11.2024 года, заведено наследственное дело №.

06.03.2025 г., 15.04.2025 г. с заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя ФИО2, мать ФИО1 в которых просили выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 107 об.-108).

На дату смерти ГНВ принадлежали: земельный участок кадастровой стоимостью 117353,60 руб. и жилой дом кадастровой стоимостью 1 454 004,10 руб., расположенные по адресу: ... ... (л.д. 118-122).

Из ответа ОСФР по Челябинской области следует, что ГНВ на дату смерти 10.11.2024 г. в Информационно-технической базе СФР получателем пенсии и иных выплат не значился (л.д. 162).

Между АР «Т-Страхование» и ГНВ договоры страхования жизни или здоровья не заключались (л.д. 95).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник при условии принятия наследником наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному АО «ТБанк» расчету по состоянию на 22.12.2024 года образовалась задолженность в размере 71 900 руб. 63 коп. (л.д. 17).

Исходя из того, что у заемщика ГНВ перед АО «ТБанк» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи со смертью наследодателя подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, требование истца о взыскании с наследников ФИО1, ФИО2 задолженности по состоянию на 22.12.2024 года в размере 71 900 руб. 63 коп., в силу ст. 1175 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчиков необходимо солидарно взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (...), ФИО2 (...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773401001, дата регистрации 28.01.1994 г.) за счет наследственного имущества ГНВ задолженность по договору кредитной карты № от 08 июля 2024 года в размере 71 900 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-2810/2025