Приговор № 1-414/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-414/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-414/2020 12 ноября 2020 года

УИД 78RS0020-01-2020-004788-55

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Петровой С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Траньковой Л.В.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего сборщиком в ИП . зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

задерживавшегося по рапорту 07.07.2020 в 01 час 50 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта порошкообразное вещество массой 1,13г., которое согласно заключению эксперта № 15/Э/189-20 от 23.07.2020, является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 раздела перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что является в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции 07.07.2020 около 01 часа 50 минут у <...> г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия наркотического средства в период времени с 02 часов 27 минут до 02 часов 50 минут 07.07.2020 в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, впредь обязуется преступлений не совершать, в настоящее время наркотические средства и психотропные вещества не употребляет, работает, его ежемесячный доход составляет около 45000 рублей в месяц.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение участвующего в деле государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинительный акт, составленный по настоящему уголовному делу, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд так же учитывает, что в качестве потерпевшей стороны по данному уголовному делу никто не привлекался, что указывает на то, что возражающей стороны против рассмотрения дела в особом порядке по уголовному делу не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 16.09.2020 № 4389.1944.1 ФИО1 наркозависимым не является, в лечении наркомании не нуждается. По анамнезу и материалам дела, он эпизодически употреблял наркотические средства (каннабиноиды, психостимуляторы), признаков зависимости, хронической интоксикации, следов инъекций не обнаруживает (л.д. 145-148).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вместе с тем, суд учитывает, что наркотическое средство у ФИО1 было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение, и оно было исключено из незаконного оборота. Также суд учитывает, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 135), состоит в фактических брачных отношениях, имеет хроническое заболевание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 151), ранее не судим (л.д. 136), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Кировского района Санкт-Петербурга не состоит (л.д. 139, 141), работает, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд в настоящее время не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, ОКТМО 40397000, код дохода 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18857820010160009041.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество массой 1,09г., с учетом израсходованного на исследование и экспертизу, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), упакованное вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, прошитый нитками белого цвета и опечатанный на бумажных бирках белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью «Экспертиза № 15/Э/189-20 от 23.07.2020 № 1 и подписью; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,34г., с учетом израсходованного на экспертизу, упакованное вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, прошитый нитками белого цвета и опечатанный на бумажных бирках белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью «Экспертиза № 15/Э/189-20 от 23.07.2020 № 2 и подписью, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт- Петербурга (квитанции № № 006150 и № 006151 от 06.10.2020, л.д. 55, 56) - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (л.д. 85);

- срезы свободных окончаний ногтевых пластин, упакованные вместе с первоначальными упаковками и срезами волос в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, прошитый нитками белого цвета и опечатанный на бумажных бирках белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью «Экспертиза № 15/Э/189-20 от 23.07.2020 № 3, 4 и подписью, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт- Петербурга (квитанция № 005618 от 06.10.2020, л.д. 57) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья