Приговор № 1-337/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-337/2020

Дело № 1-337/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 07 мая 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Неверове Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Боровских Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чемортан О.Е., представившей удостоверение № 889 и ордер № 031904,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 14.05.2019 года, вступившего в законную силу 27.05.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 27.05.2020.

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут 16.01.2020 у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения у <адрес>, расположенного по <адрес>, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобиля «<данные изъяты> находящегося у указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные период времени и месте ФИО1, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда, он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление указанного автомобиля и стал на нем осуществлять движение по улицам г. Бийска, Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

16.01.2020 в 23 часа 40 минут указанный автомобиль под управлением ФИО1 П..И. был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» у здания № 254, расположенного по ул. Михаила Лермонтова, г. Бийска, Алтайского края.

16.01.2020 в 23 часа 50 минут ФИО1 при наличии явных признаков опьянения сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 17.01.2020 в 00 часов 02 минуты, под запись видеорегистратора, сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» было выдвинуто требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием, о чем уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Бийское» был составлен акт <данные изъяты>.

После чего, в соответствии с п.п. 7-8 Правил освидетельствования лица, которое управляет механическим транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, ФИО1 17.01.2020 года в 00 часов 02 минуты, под запись видеорегистратора, сотрудниками ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» был освидетельствован с помощью прибора анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Drager», прибор № ARDD 0339 в 00 часов 02 минуты 17.01.2020 г. у ФИО1 алкогольного опьянения не установлено. С результатом данного освидетельствования ФИО1 был согласен.

После этого, 17.01.2020 в 00 часов 07 минут ФИО1, при наличии явных признаков опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, таким образом, уполномоченным должностным лицом было предъявлено ФИО1, законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил согласием, о чем уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Бийское» был составлен протокол <данные изъяты>. Согласно акту медицинского освидетельствования <данные изъяты>, в ходе проведенного в КГБУЗ «Наркологический диспансер, г. Бийск» освидетельствования, 17.01.2020 в 00 часов 23 минуты у освидетельствуемого ФИО1 был отобран биологический объект. По результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов у ФИО1 был обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола, что подтверждает состояние опьянения последнего. Тем самым состояние опьянения ФИО1 было установлено.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статей 264 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При проведении предварительного расследования требования Главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Приговор судом постановляется на основании исследования и оценки доказательств, приведенных в обвинительном постановлении: показаний свидетелей Л.Д.А,, П.Д.В. ( сотрудников ГИБДД), которые зафиксировали факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения ( 57-58, 55-56); свидетеля Ч.О.В. (матери подсудимого), которой от последнего стало известно о том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД ( л.д. 69-71); подозреваемого ФИО1, не отрицавшего факт управления транспортным средством в состоянии опьянения (62-63); протоколов осмотра места происшествия (л.д.12-16), осмотра предметов и документов (л.д.31-34, 36-38), постановлений о признании и приобщении вещественных доказательств по делу (л.д.35,39); протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.5); акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); акта медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.10); копии судебного решения от 14.05.2019 (л.д.24-25).

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89,91-93).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные под сохранную расписку законному владельцу Ч.О.В., суд считает необходимым оставить у последней по принадлежности; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316,317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (СТО ПЯТЬДЕСЯТ) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 (ОДИН) год.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства-оставить по принадлежности у Ч.О.В.; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, диск с видеозаписью- хранить в уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Новоселова И.М.