Приговор № 1-280/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-280/2017

1-280/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Габбасова С.М.,

потерпевшей ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, ..., судимого:

13 июля 2005 года приговором Белорецкого районного суда Республики Башкортостан по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Салаватского городского суда РБ от 05 июня 2013 года, неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев заменена на более мягкую меру – 11 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 процентов заработка в доход государства. 06 ноября 2014 года снят с учета в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ... около ... часов в ходе совместного распития спиртного с ФИО 2 в квартире №... расположенной в ... в ... Республики Башкортостан, из личной неприязни, вызванной ссорой, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, со значительной силой нанес множество ударов кулаком правой руки в область лица, головы и конечностям ФИО2

ФИО5 причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть человека в виде закрытой черепно-мозговой травмы - ушибленная рана области носа, открытый оскольчатый перелом костей, множественные сливающиеся кровоподтеки лица, ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы, травматическая экстракция №... и №... зубов, два кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы, три кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой, кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке в левой затылочной области ближе к основанию.

Смерть ФИО2 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей осложнение-отек-набухание головного мозга, в результате причинения вышеуказанных телесных повреждений ФИО5

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал полностью. В соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации подсудимый ФИО5 воспользовался своим правом и отказался от дачи показаний в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания обвиняемого ФИО5 , данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника.

Из оглашенных показаний следует, что ... он познакомился с соседкой ФИО2 Она проживала в ..., то есть они жили в одном доме, но в разных подъездах, она жила на ... этаже, он жил на ... этаже. После их знакомства он с ней стали сожительствовать, периодически жили то у него, то у нее дома. Про ФИО2 может сказать, что она была очень хорошим человеком, они периодически злоупотребляли спиртными напитками. Она на момент их встречи была разведена, от брака у нее имеется дочь ФИО1 которая является совершеннолетней и проживает отдельно со своей семьей. Общих детей у него с ФИО2 не было.

... он, ФИО2 и родной брат сожительницы - ФИО3 находились дома у ФИО2 примерно с ... час. утра распивали спиртные напитки, отмечали его день рождения, которое было .... Пили они водку, весь день на кухне ее квартиры. Примерно в ... час. ФИО3 лег спать в спальную комнату, а они остались на кухне, где продолжили вдвоем употреблять спиртное. Ранее, в свой день рождения он выпил много спиртного и лег спать, а его сожительница осталась пить спиртное с соседом. Когда он проснулся, то стал подозревать, что его сожительница изменила ему с мужчиной, так как она ранее изменяла своему мужу, в связи с чем он разозлился. ... в ... час., когда ФИО3 ушел спать, то он вновь стал спрашивать у нее, изменяла ли она ему, на что она ему сообщила, что она изменила ему с соседом, пока он спал. После этого он стал с ней ругаться, он спрашивал ее, почему она ему изменила, на что ФИО2 ничего не ответила. Они ругались около 15 минут, также находились все это время на кухне, сидели друг на против друга. Во время скандала, так как она вела себя как будто ничего не произошло, он сильно разозлился и нанес ей около 9 ударов кулаком правой руки в область лица и головы. Удары он наносил только правой рукой, так как он отчетливо помнит все обстоятельства произошедшего. От его ударов ФИО2 со стула не упала, только выставила руки вперед, защищаясь от его ударов. Его удары пришлись ей в область носа, рта, то есть лица и в область головы, куда именно он бил ее в область головы, он не заметил, так как бил беспорядочно. От ударов он выбил ей 2 зуба. Кроме этого он попадал ей по рукам, так как ФИО2 защищалась. От нанесенных ударов, у него на руках имеются телесные повреждения от ее зубов. После этого она попросила его прощение и он ее простил, после этого они выпили с ней еще половину бутылки водки, которая у них оставалась и пошли спать в зал. Когда они легли спать, то они опять поругались и он нанес ФИО2 еще около 2 ударов в область лица и головы, после чего она обратно ушла в кухню, а он лег спать. Через некоторое время она вернулась к нему и легла спать с ним рядом. Когда он лег спать, время было ... час., время может сказать точно, так как смотрел на часы. Проснулся он ... в ... час. ... мин., ФИО 2 лежала рядом с ним, она лежала в неестественной позе. Он потрогал ее, она была холодная, он сразу же разбудил ФИО3 они вместе пощупали ей пульс и поняли, что она умерла. Тогда он понял, что она умерла из-за того, что он ее избил, сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. (л.д. 92-96).

СвоипоказанияФИО5 подтверждал при проверкепоказанийна месте с его участием (л.д.115-127).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5 вину по предъявленному обвинению, а именно, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признавал в полном объеме, в суде данные показания подтвердил, пояснив, что конфликт произошел из-за того, что ФИО2 сказала, что ему изменила с другим мужчиной. (л.д.92-96, 103-105, 135-141).

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ФИО2 это её мать. В начале 2017 года ей от соседей стало известно, что мать сожительствует с кем-то, но с кем она не знала. ... или ... она последний раз видела мать живой, приходила к матери домой в гости, разговаривала с ней, пили чай. Она рассказала, что поссорилась с ФИО5 , из-за чего не сказала. Дома мать была одна, сожителя она не видела. О том, что ФИО2 погибла, сообщили по телефону её мужу соседи, после чего они приехали к матери домой. После ей стало известно, от друга ФИО5 , что ФИО5 в ходе конфликта избил ФИО2 В день происшествия в квартире матери находился её дядя ФИО3, который спал и ничего не слышал. Со слов ФИО3 ей известно, о том, что ФИО2 умерла ему стало известно со слов ФИО5 , который утром разбудил его.

Свидетель ФИО3 показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что ФИО2 с ноября 2016 года стала сожительствовать с ФИО5. С ним он познакомился после того, как она с ним стала сожительствовать. ФИО5 проживал в соседней от нее квартире, жили они, то у него, то у нее. По характеру ФИО5 спокойный, конфликтов с ним ни у него, ни у сестры ФИО2 не было. ... он находился с ФИО5 дома у ФИО2 по адресу: РБ, .... Примерно с ... час. утра распивали спиртные напитки, отмечали день рождения ФИО5 которое было .... Весь день они находились дома, пили водку. Ссор, скандалов между ними не было. Примерно в ... час. он пошел спать в спальню, так как сильно опьянел. Квартира двухкомнатная, он спал в спальне, а ФИО5 и ФИО2 остались на кухне, продолжили употреблять спиртные напитки. Более кроме них троих дома никого не было. Ни у кого из них каких-либо телесных повреждений не было. Как только он лег спать, он сразу же уснул, ночью он не просыпался, никаких криков не слышал. Около ... часов ... минут его разбудил ФИО5 и сказал, что ФИО2 умерла. Он встал, прошли в зал, где увидел лежащую на диване ФИО2, она лежала на спине, была полностью накрыта одеялом. Он убрал одеяло и увидел, что у нее лицо было в крови. ФИО5 пояснил, что избил ФИО2 Они пощупали ей пульс, его не было, ФИО2 была холодная. ФИО5 сказал, что она умерла из-за того, что он ее избил и надо сообщить в полицию, после чего собрался и ушел, а он дальше лег спать. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые стали осматривать место происшествия. (л.д. 61-63)

Свидетель ФИО4 показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что он состоит в должности начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Белорецкому с 2002 года. В его обязанности входит прием, учет, регистрация заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях. ... в ... час. ... мин. он заступил на дежурство в составе смены. В течении всей смены находился в Отделе. ... около ... часов ... минут в Отдел пришел ранее неизвестный ему мужчина. Данный мужчина обратился в дежурную часть, представился ФИО5 , ... года рождения, проживающим по адресу: .... Документов, удостоверяющих личность, ФИО5 не предъявлял, данные записаны со слов. По виду он был в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести. Он лично принял ФИО5 , тот ему устно заявил следующее. Накануне вечером, то есть ... он, его сожительница ФИО2 и брат последней употребляли спиртные напитки у неё дома по вышеуказанному адресу. После того как брат ФИО 2 уснул, между ним и ФИО 2 произошла ссора, в ходе которой он несколько раз ударил ФИО2 по лицу и телу. После этого он и ФИО2 легли спать. В течении ночи ФИО2 несколько раз вставала и пила воду. Проснувшись утром, он обнаружил, что ФИО2 мертва. После этого ФИО5 сразу же отправился в полицию сообщить о случившемся. Данные сведения он сообщил добровольно, без какого-либо принуждения. Им принято решение об отправке дежурного наряда по месту жительства ФИО5 С места происшествия дежурные сотрудники полиции подтвердили факт смерти ФИО2 и наличие на трупе телесных повреждений. После чего, вызвана следственно-оперативная группа для отправки на место происшествия. В последующем он видел ФИО5 в качестве задержанного в порядке ст.91 УПК РФ, поскольку каждый задержанный перед доставлением в изолятор временного содержания, регистрируется в специальной книге учета в дежурной части. (л.д.64-68).

Свидетель ФИО6 показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что им проведена судебно - медицинская экспертиза трупа ФИО2 ... г.р. и дано заключение эксперта №... от ..., в котором указаны все обнаруженные телесные повреждения. Также ему на обозрение представлены материалы уголовного дела №..., в то числе показания данные обвиняемым ФИО5 в ходе явки с повинной, допросах в качестве обвиняемого и подозреваемого, а также данные им при проверке показаний на месте. Установленные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО5 , телесные повреждения в области верхних конечностей могли образоваться в результате защиты головы, от наносимых ФИО5 ударов (л.д. 41-45)

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, установлено место совершения преступления, ..., Республики Башкортостан. (т.1, л.д. 6-12).

Из заключения эксперта №..., следует, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - ушибленная рана области носа, открытый оскольчатый перелом костей, множественные сливающиеся кровоподтеки лица, ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы, травматическая экстракция ... и ... зубов, два кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы, три кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в проекции Петушиного гребня на участке 3 х2 см., толщиной до 0.5 см., в левой средней черепной ямке -3x4 см., толщиной до 0.5 см., в правой средне - черепной ямке с продолжением на чешую височной кости 7x4 см., толщиной до 0,5 см., общим объемом около 50 мл., кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке в левой затылочной области ближе к основанию толщиной до 0.2 см., с заполнением борозд 5x4 см., сразу выше вершины правой затылочной области -3x3 см., в правой лобной доле -3x4 см., в центре которого имеется размягчение (ушиб) вещества головного мозга на участке 1,5 х 1.5 см., глубиной до 1 см.

Данные повреждения причинены прижизненно около 1 суток до наступления смерти, возможно ...г.

Указанные телесные повреждения образовались от неоднократных локальных действия твердого тупого предмета и его ребер, не менее десяти воздействий, возможно рук, ног.

Получение ФИО2 указанных повреждений при падении, неоднократных падениях с высоты собственного роста областью головы на предмет (предметы) или плоскость исключается.

Данные повреждения квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей осложнения - отек - набухание головного мозга. Смерть ФИО2 стоит в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями.

Кроме этого у ФИО2 обнаружены телесные повреждения - кровоподтеки - обеих верхних конечностей, которые образовались от локального неоднократного действия твердого тупого предмета, незадолго до смерти, возможно ...г., которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть ее наступила около одних суток назад до начала экспертизы, возможно ... (т.1, л.д. 29-38).

Из протокола явки с повинной ФИО5 от ... следует, что ФИО5 признался в совершении преступления, а именно в том, что ... в ... часа, после того как ФИО3 ушел спать, в ходе ссоры с ФИО2, произошедшей из-за того, что ФИО2 рассказала ему об измене с соседом, нанес около 9 ударов кулаком правой руки в область лица и головы ФИО2 При этом ФИО2 защищалась, выставив руки вперед. Удары пришлись в область носа, рта, куда именно бил не заметил, так как бил беспорядочно. Помнит, что выбил ФИО2 2 зуба. Удары также приходились по рукам ФИО2. После того как легли спать, он нанес ФИО2 еще два удара в область лица и головы. Обнаружил ФИО2 мертвой ... в ... часов ... минут, после того как проснулся. Он понял, что умерла ФИО2 из-за того, что он избил её. (т. №..., л.д.82-84).

Совокупность исследованных в суде доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена полностью.

В ходе судебного заседания установлено, что именно ФИО5 причинил ФИО2 ... телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, от которой ФИО2 скончалась.

О наличии у ФИО5 личных неприязненных отношений с ФИО2, свидетельствует то, что между ними произошла ссора, из-за высказываний ФИО2 об её измене. После чего ФИО5 нанес множественные удары кулаком правой руки в область лица и головы ФИО2. Указанное обстоятельство в судебном заседании было подтверждено материалами дела и показаниями самого подсудимого.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, наличие неприязненных отношений между потерпевшей и подсудимым; нанесение множественных ударов кулаком в область лица и головы потерпевшей ФИО2 по жизненно важной части тела, голове, со значительной силой; тяжесть, локализация телесных повреждений в область жизненно важного органа – головы потерпевшей, а именно ушибленная рана области носа, открытый оскольчатый перелом костей, множественные сливающиеся кровоподтеки лица, ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы, травматическая экстракция ... и ... зубов, два кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы, три кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой, кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке в левой затылочной области ближе к основанию, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Локализация, количество, время получения и тяжесть обнаруженных у ФИО2 телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в обоснованности выводов которой у суда нет оснований.

О том, что ФИО5 осознавал, что своими преступными действиями нанес потерпевшей тяжкие телесные повреждения, свидетельствует и его поведение после совершения преступления, а именно то, что он сам сообщил о преступлении в полицию, о чем написал явку с повинной, в которой признался в совершении преступления.

Суд проверил показания подсудимого ФИО5 , признавшего вину в совершении преступления, его показания согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО5 по ч.4 ст.111 УК РФ, суд учитывает локализацию нанесенного потерпевшему удара, а также то, что ФИО5 , нанес множественные удары ФИО2 по голове и лицу, то есть по жизненно важному органу, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и безразлично относился к наступлению этих последствий, которые в свою очередь повлекли за собой смерть ФИО2

Психическая полноценность подсудимого ФИО5 у суда не вызывает сомнения, в связи с тем, что ФИО5 не состоит на учете в ПНД, психическими расстройствами не страдает, адекватно вел себя как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, правильно воспринимал случившееся и обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом подробно давал показания в ходе следствия, которые подтвердил в судебном заседании.

Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого в качестве данных, характеризующих его личность, учитывает, что он характеризуется по месту жительства харакетризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает, что ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, также, также явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего вину, суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом мнения потерпевшей, просившей строгого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает каких-либо смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО5 , его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО5 , его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только с изоляцией от общества, при этом не находит оснований при назначении наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ (особо опасный рецидив), суд назначает ФИО5 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному ФИО5 исчислять с ....

На основании ст.72 УК РФзачесть в срок отбывания наказания ФИО5 предварительное заключение под стражей в период с 14 апреля 2017 года по 20 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: не имеется.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 01 августа 2017 года