Приговор № 1-416/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-416/2020

Дело №

24RS0017-01-2020-004107-18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 24 ноября 2020г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

рассмотрел с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Арсеньева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска ФИО2, представившей ордер №014944, удостоверение №1080,

при секретаре Кашкан Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи – тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

29.12.2019г. в период с 08 часов до 13 часов ФИО1 находился по месту своего жительства в <адрес>. В указанное время, ФИО1 прошел в ванную комнату, где на полке над умывальником увидел ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: золотое кольцо 585 пробы и золотые серьги 585 пробы.

В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных ювелирных украшений.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 13 часов ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, тайно с полки в ванной указанной квартиры, похитил ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, а именно золотые серьги 585 пробы весом 2,09 грамма, стоимостью 6000 рублей, и золотое кольцо 585 пробы весом 1,54 грамма, стоимостью 4500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Кроме того, 21.01.2020г. в период с 08 часов до 13 часов ФИО1 находился по месту своего жительства в <адрес>. В указанное время, ФИО1 прошел в ванную комнату, где на полке над умывальником увидел ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: золотую цепь 585 пробы и золотой крестик 585 пробы.

В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных ювелирных украшений.

Реализуя свой преступный умысел, 21.01.2020г. в период с 08 часов до 13 часов ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, тайно с полки в ванной указанной квартиры, похитил ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, а именно золотую цепь 585 пробы весом 4,82 грамма, стоимостью 13500 рублей, и золотой крестик 585 пробы весом 1,05 грамма, стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство ФИО1 было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 за преступление от 29.12.2019г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; за преступление от 21.01.2020г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению №/с от 29.07.2020г. ФИО1 <данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированных ему деяний.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

По обоим преступлениям, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как о совершенных им преступлениях органам полиции стало известно только после написания им явки с повинной, до обращения потерпевшей с соответствующим заявлением, на протяжении всего предварительного следствия ФИО1 давал последовательные, признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки его показаний на месте; принятие мер к заглаживанию вреда путем принесения извинений потерпевшей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, а также в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 двух преступлений средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, не связанного с реальным его отбытием, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 29.12.2019г.) в виде одного года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 21.01.2020г.) в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 к отбытию назначить один год шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные эти органом;

Обратиться к врачу-наркологу в ККНД №1 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу для обследования, и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: