Решение № 2-1665/2017 2-1665/2017~М-1624/2017 М-1624/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1665/2017

дело № 2-1665/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Карапетян Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.10.2014 № ... в общей сумме по состоянию на 19.06.2017 года включительно в размере 1 416 589,07 рублей, из которых: 1 023 210,73 рублей - просроченный основной долг; 376 036,95 рублей - просроченные проценты; 6 924,19 рублей - проценты на просроченный долг; 10 417,20 рублей - неустойка.

В обоснование иска указано, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 №02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с условиями кредитного договора от 22.10.2014 № ... (далее - Кредитный договор), заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (в дальнейшем «Банк» или «Кредитор») и ФИО1 (далее - Заемщик применительно к кредитным правоотношениям, Должник или Ответчик применительно к иску), путем присоединения Ответчика к Общим условиям договора (далее - «Общие условия») и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора (далее - «Индивидуальные условия»). В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 077 000,00 рублей сроком на 84 мес. с взиманием за пользование кредитом 19 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 4.1.4 Общих условий).

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт текущий счет (п. 17 Индивидуальных условий).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Общим условиям и подписав Индивидуальные условия и получив кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих и Индивидуальных условиях, с которыми согласился Ответчик путем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 22.10.2014 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 077 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 19.06.2017 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 510 343,84 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19.06.2017 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 1 416 589,07 рублей, из которых: 1 023 210,73 рублей - просроченный основной долг; 376 036,95 рублей - просроченные проценты; 6 924,19 рублей - проценты на просроченный долг; 10 417,20 рублей - неустойка.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности № ... от 01.10.2015 г., не явилась, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказа от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22.10.2014 года между Банком Москвы и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... путем присоединения Ответчика к Общим условиям (далее - «Общие условия») и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора.

На основании заявления ФИО1 от 22.10.2014 года ему был открыт текущий счет в рублях, на который были перечислены денежные средства в размере 1 077 000 рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора Ответчик был обязан ежемесячно, в срок до 22 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита платеж на сумму 23 272 рублей (кроме первого и последнего), первый платеж 23 272 рублей, последний – 24 253,18 рублей. Количество платежей – 84. Процентная ставка годовых составляет 19%.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное погашение кредита на сумму просроченной задолженности взимается неустойка, размер которой составляет 20% годовых.

Поскольку ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, 31.03.2017 г. истец направил ему уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Согласно расчета просроченной задолженности по кредитному договору от 22.10.2014 № ..., задолженность ФИО1 по состоянию на 19.06.2017г. составила 1 510 343,84 рубля, из которых:

1 023 210,73 рублей - просроченный основной долг;

376 036,95 рублей - просроченные проценты;

6 924,19 рублей - проценты на просроченный долг;

104 171,970 рубль - неустойка.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Согласно ч.1. ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что размер взыскиваемой неустойки уже снижем самим истцом, взыскиваемая истцом сумма (10417,20 рублей) по мнению суда соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для ее снижения.

Суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № 997 от 28.08.2017г. Банком ВТБ (ПАО) уплачена денежная сумма в размере 15 282, 94 рублей в счет оплаты госпошлины при подаче искового заявления к ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по состоянию на 19.06.2017 по кредитному договору от 22.10.2014 № ... в общей сумме 1 416 589 (один миллион четыреста шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 7 копеек, из которых: 1 023 210,73 рублей - просроченный основной долг; 376 036,95 рублей - просроченные проценты; 6 924,19 рублей - проценты на просроченный долг; 10 417,20 рублей - неустойка.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 15 282 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят два) рублей 94 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Р. Арбиева

Копия верна: И.Р. Арбиева

Решение вступило в законную силу «____»____________2018 года

Судья: И.Р. Арбиева