Приговор № 1-109/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-109/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018г. п.Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

с участием помощника прокурора Мукальянц Д.М.

подсудимого ФИО1,

его защитника Петрухиной С.А., представившей. уд. № № и ордер №№

при секретаре Кузьминой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № № в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, холостого, имеющего среднее образование, не судимого, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение с целью незаконного обогащения, ФИО1 решил проникнуть в помещение Ветаптеки ИП «ФИО2», находящемся в магазине ТД «Пирамида», расположенном по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а потому действуя скрытно и <данные изъяты>, в указанное время ФИО1 подошел к внешней металлической лестнице, данного магазина, ведущей на второй этаж, возле которой взял силикатный кирпич, поднялся по лестнице на второй этаж, ударом кирпичом по стеклу окна, разбил остекление, через разбитое окно второго этажа, проник внутрь магазина, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение. Продолжая свои преступные действия, проник в отдел «Ветаптеки», принадлежащий ИП «ФИО2», и с прилавка похитил денежные средства в сумме 49 600 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без исследования доказательств по делу, поскольку согласен с предъявленным обвинением и не оспаривает собранные доказательства по делу. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершённое подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 с которым он согласился, основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.л.154).

На учёте у врачей психиатра и нарколога, не состоит (т 1 л.д.156).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, чистосердечное признание, которое расценивается судом как явка с повинной, удовлетворительную характеристику по месту жительства, признание гражданского иска потерпевшей ФИО2

При этом, с учетом характера совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 в сумме 49600 руб. следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (Двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО14 49600(Сорок девять тысяч шестьсот рублей).

Вещественные доказательства по уголовному делу находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по Безенчукскому району – фрагмент следа обуви на темной дактопленке упакованный в бумажный конверт, фрагмент силикатного кирпича, упакованный в полиэтиленовый пакет серого цвета уничтожить, мужские кроссовки на тряпичной основе черного цвета возвратить ФИО1, документ о наличных денежных средствах хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Каткасова