Приговор № 1-203/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-203/2020

№ 1-203/2020 г.

УИД 74RS0038-01-2020-000856-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 20 мая 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мухамадиевой О.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС проживающего по АДРЕС не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, признанный виновным согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска Любимовой Е.В. по делу об административном правонарушении от 29.10.2018 г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, признанный виновным согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 Металлургического района г. Челябинска мирового судьи судебного участка №4 Металлургического района г. Челябинска Васильевой Т.А. по делу об административном правонарушении от 30.10.2018 г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, признанный виновным согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении от 02.11.2018 г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, признанный виновным согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н. по делу об административном правонарушении от 03.12.2018 г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а всего на 72 месяца.

ФИО1 14 марта 2020 года около 15 часов 15 минут, находясь у АДРЕС, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 29.10.2018 г., согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 Металлургического района г. Челябинска мирового судьи судебного участка №4 Металлургического района г. Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 30.10.2018 г., согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 02.11.2018 г., согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 03.12.2018 г., умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак X786РВ 174, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

14.03.2020 г. в 15 часов 15 минут преступные действия ФИО1 пресечены инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району, после чего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Районная больница с. Долгодеревенское» по адресу: <...> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №25 от 14.03.2020 г. в организме ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которое составило 0,39 мг/л.. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, и в том объеме, который поддержал государственный обвинитель, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит, характеризуется в быту по месту жительства положительно. К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание, у ФИО1 не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, имущественном и семейном положении, положительной характеристики с места жительства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с мотивами преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Также суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью, свидетельство о поверке №П19-08/50, распечатку памяти тестов прибора Lion Alcolmeter SD-400 53725-13, заводской номер 105708 D, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь