Приговор № 1-51/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело № 1-51/2020

УИД: 43RS0026-01-2020-000162-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омутнинск Кировской области 14 мая 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием

государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Дегтярева Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Макарова А.П., представившего удостоверение № 382 и ордер № 2361 от 16.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее судимого 21.03.2019 Первомайским районным судом г.Кирова по ст.ст. 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 69 ч.2 УК РФ к 480 часам обязательных работ, 16.08.2019 постановлением этого же суда не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена ФИО1 лишение свободы на срок 58 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения, 14.11.2019 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27.12.2019 в период с 16:50 до 17:20 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение магазина Потерпевший 1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртного и продуктов питания, осуществляя который, действуя тайно, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа две бутылки виски Label 5 40% объемом 0,7 литра, стоимостью 789,99 рубля за одну бутылку, бутылку коньяка «Коктебель» 40% объемом 0,5 литра стоимостью 499,99 рубля, из холодильника взял палку колбасы «Дым Дымыч» премьера с\к 200 грамм стоимостью 159,99 рубля, спрятал похищенное внутрь своей куртки и направился в сторону выхода из магазина. Его противоправные действия были обнаружены директором магазина Потерпевший 1 Ф.И.О.3, потребовавшей у касс магазина достать из куртки похищенное имущество, однако ФИО1, понимая, что его преступные намерения раскрыты, а действия, начатые как тайные, обнаружены и стали носить открытый характер, очевидный для Ф.И.О.3, проигнорировал ее законные требования, вышел из магазина и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший 1 на общую сумму 2239 рублей 96 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в таком порядке. От других участников судебного заседания не поступило возражений против такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, его действия квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений средней тяжести против собственности, наказание в виде обязательных работ ему заменено на лишение свободы и отбыто, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный, общительный, на профилактических учетах в органах внутренних дел и здравоохранения не значится.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного преступлений корыстной направленности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи осужденного.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что обстоятельством, способствующим совершению преступления явилось алкогольное опьянение подсудимого, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, предмета посягательства и влияния состояния опьянения на поведение при совершении преступления и личности виновного, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного конкретным обстоятельствам преступления, совершенного по истечении месяца после освобождения из исправительного учреждения, личности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку по убеждению суда именно это наказание являются наиболее соразмерным тяжести содеянного и личности ФИО1, будет способствовать исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, соответствовать целям наказания, создаст возможность становления личности.

Обстоятельства совершённого преступления, поведение после его совершения, возмещение причиненного ущерба, иные смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение, значимость для потерпевшего похищенного, снижают общественную опасность содеянного и личности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь принципами гуманизма, приходит к выводу о том, что его исправление возможно с применением ст.68 ч.3 УК РФ.

Оснований для прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания и освобождения осужденного от наказания либо назначения более мягких видов наказания подсудимому, применения ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, наличия рецидива, склонности к уклонению от отбывания наказания, связанного с принудительным трудом, материального положения осужденного, суд не усматривает.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу с учетом ее нарушения, поведения подсудимого, склонности к совершению преступлений, необходимости исполнения приговора, подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, исковые требования не заявлены.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 14.05.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: две бутылки виски Label 5 40% объемом 0,7 литра - передать по принадлежности представителю потерпевшего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения через Омутнинский районный суд Кировской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданные другими участниками процесса.

Судья А. Ю. Лапин