Приговор № 1-45/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-45/2024

Дело № 1-45/2024

Уникальный идентификатор дела №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Е.С.,

при секретарях Котовой С.В., Федюкиной С.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Бровкиной Ж.А., заместителя прокурора Инжавинского района Тамбовской области Филатова И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Начинкина П.К., представившего удостоверение № 854 от 24.04.2023 и ордер № 68-01-2024-01589327 от 17.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, со слов состоящей в гражданском браке, не работающей, ранее судимой:

- 03.04.2017 Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 14.09.2017 условное осуждение отменено, постановлено направить в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года (освобождена 06.09.2019 по отбытии срока наказания);

- 01.08.2023 Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 30.01.2024 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком 9 дней (освобождена 07.02.2024 по отбытии срока наказания);

- 05.06.2024 Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 29.08.2024) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 22.04.2020, вступившим в законную силу 11.05.2020, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 21.12.2020, вступившим в законную силу 13.01.2021, ФИО1 продлен срок административного надзора на 2 месяца, то есть до 11.07.2022.

Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 02.09.2021, вступившим в законную силу 17.09.2021, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 01.06.2022, вступившим в законную силу 17.06.2022, ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяца, то есть до 11.01.2023.

Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 20.12.2022, вступившим в законную силу 11.01.2023, ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца, то есть до 11.04.2023.

Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 09.02.2023, вступившим в законную силу 28.02.2023, ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца.

16.08.2023 ФИО1 поставлена на учет в ОМВД России по Инжавинскому району Тамбовской области по выбранному ей месту жительства по адресу: <адрес>. При постановке на учет в отношении ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ей под роспись и проведена беседа о соблюдении ей ограничений, установленных судом. 11.01.2024 в отношении ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее по решению Инжавинского районного суда Тамбовской области от 31.07.2023 административного надзора сроком на 2 года, а так же установлении ей административных ограничений, будучи предостереженной о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклониться от административного надзора и связанных с ним ограничений, 16.02.2024 самовольно и умышленно, без уважительной причины покинула определенное ей место жительства по адресу: <адрес> ушла по адресу: <адрес>, при этом сотрудников ОМВД России «Инжавинский» в известность не поставила, на прежнее место жительства не вернулась, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ней органа, чем лишила сотрудников ОМВД осуществлять контроль за соблюдением ограничений, установленных судом. Местонахождение ФИО1 было установлено 01.03.2024, и она была доставлена УУП ФИО2 в ОМВД России «Инжавинский» для выяснения обстоятельств по факту уклонения меня от административного надзора.

Дознавателем действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, закрепленным в статье 51 Конституции РФ. Выступая в прениях, указала, что раскаялась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1. данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она официально нигде не зарегистрирована. Фактически проживает по адресу: <адрес> Официально она не трудоустроена. Периодически злоупотребляет спиртными напитками. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит. 18.06.2012 она была осуждена Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно. 03.04.2017 она была осуждена Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам лишения свободы с условно испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 14.09.2017 Инжавинским районным судом условное осуждение ей отменено, и она была направлена на 2 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 06.09.2019 она была освобождена по отбытии срока наказания. 31.07.2023 Инжавинским районным судом Тамбовской области в отношении нее установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения: запрещение посещения кафе и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 01.08.2023 она была осуждена Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 120 часов обязательных работ. 16.08.2023 она была поставлена под административный надзор ОМВД России по Инжавинскому району. В ее присутствии были оформлены установочные документы, в т.ч. анкета, график явки на обязательную регистрацию в ОМВД, а именно в первую и последнюю пятницу каждого месяца с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, предупреждение с разъяснениями требований федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в т.ч. она была предупреждена об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и ФЗ № 64-2011. При постановке на учет она заявляла, что будет проживать по адресу: Тамбовская

<адрес> По данному адресу она проживала вместе с ее сожителем ФИО22 Она злоупотребляет спиртными напитками, поэтому часто нарушает административные ограничения, а именно не является на регистрацию в ОМВД, не бывает по месту жительства в ночное время, а так же бывает в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, обязательные работы по приговору суда она не отбывала. 11.012024 ей вынесено официальное предупреждение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение, которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. Она нигде не работает, хочет вести свободный образ жизни, не хочет, чтобы сотрудники полиции ее контролировали. С 20 по 30 января 2024 года она проживала по адресу: <адрес>, контролирующий ее орган об этом она не уведомила, тем самым скрылась от надзора, за что на нее было возбуждено уголовное дело №. 30.01.2024 в утреннее время она и ФИО23 решили сходить к ним домой по адресу: <адрес>, чтобы проверить газовое отопление, т.к. они давно не были дома. Когда она находилась дома, к ней пришли сотрудники ФССП. Они ей пояснили, что ее необходимо доставить в суд для рассмотрения постановления уголовно исполнительной инспекции о замене обязательных работ по приговору Инжавинского районного судам Тамбовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ от 01.08.2023. 30.01.2024 после вынесения Инжавинским районным судом постановления о замене обязательных работ лишением свободы сроком на 9 дней, она была заключена под стражу в зале суда. С 30.01.2024 по 07.02.2024 она отбывала наказание в ФКУ СИЗО3 УФСИН России по Тамбовской области. 07.02.2024 вечером она вернулась домой по отбытии наказания и вместе с ее сожителем ФИО24 стала употреблять спиртные напитки. Употребляли они спиртное на протяжении недели. Когда денежные средства у них закончились и они не могли купить спиртное, 16.02.2024 они пошли к их знакомому ФИО25 проживающему по адресу: <адрес>. Им было известно, что ФИО26 примерно 12 числа каждого месяца получает пенсию по инвалидности и у него имеются денежные средства. В доме у ФИО3 №5 она, вместе с ним и ФИО3 №1 стали распивать спиртные напитки, которые были у ФИО3 №5 После распития спиртного ей не хотелось идти домой и она вместе с ФИО3 №1 остались у ФИО3 №5 на ночь. На следующий день они снова употребляли спиртные напитки. В ходе распития она сказала ФИО3 №5, что останется жить у него. ФИО3 №5 был не против, ни ее, ни ФИО3 №1 из его дома не выгонял. Таким образом, с 16.02.2024 и ФИО3 №1 жили у ФИО3 №5 по адресу: <адрес>. Проживали они у ФИО3 №5 по 01.03.2024. О том, что она сменила место жительства, что с 16.02.2024 по. 01.03.2024 проживала по адресу: <адрес>, она контролирующий ее орган не уведомила, так как она умышленно хотела скрыться от административного надзора. О том, что она находится под административным надзором ОМВД и обязана уведомить сотрудников полиции о смене места жительства она знала, но ей было все равно, она не пошла в полицию, не сообщила, где находится. Она считала, что ей важнее устраивать ее жизнь. Свой телефон она специально отключила, чтобы до нее никто не мог дозвониться. С заявлением на смену места жительства или краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами она в ОМВД не обращалась. Когда она с 16.02.2024 по 01.03.2024 проживала по адресу: <адрес>, она на улицу не выходила, все время находилась в доме вместе с ФИО19 и ФИО3 №5 и употребляла спиртные напитки. Из соседей ее никто не видел. ФИО3 №1 из дома ФИО3 №5 выходил только вечером, когда темнело, он ходил в магазин за продуктами и спиртными напитками. О том, что она проживает у ФИО3 №5, кроме нее самой и ФИО3 №1 никто не знал, она никому не говорила. В это время она ни с кем из своих знакомых не общалась, чтобы никто не знал, где она находится, где она проживает, не хотела, чтобы ее кто-нибудь видел и рассказал о ней сотрудникам полиции. Сотрудники полиции домой к ФИО3 №5 не приезжали, у него ее не искали, так как не знали, что она общается с ФИО3 №5 и может находиться у него. Когда денежные средства у ФИО3 №5 закончились, и покупать спиртные напитки было не на что, она и ФИО3 №1 решили вернуться домой. 01.03.2024 в дневное время она и ФИО3 №1 пришли к ним домой по адресу: <адрес>. Находясь дома, она включила ее сотовый телефон, и ей стали приходить уведомления, что ей звонили, в основном это были звонки от УУП ФИО3 №7 и инспектора административного надзора ФИО3 №2 Она поняла, что пока она проживала у ФИО3 №5 ее разыскивали сотрудники полиции. Так как она включила ее телефон и ее номер появился в сети, ей позвонил УУП ФИО3 №7 и спросил где она находится. Она ответила, что в настоящее время находится дома, после чего УУП ФИО3 №7 приехал и доставил ее в ОМВД для выяснения обстоятельств по факту уклонения ее от административного надзора. Она признает, что сменила место жительства, не уведомила контролирующий ее орган специально с целью скрыться от административного надзора, чтобы ее не контролировали сотрудники полиции, т.к. она устала от постоянных отметок, проверок и надзора. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 39-44). После оглашения показаний ФИО1 подтвердила их правильность;

Помимо признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он проживает совместно с ФИО1 на протяжении последних 7 лет по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит матери ФИО3 №1 У ФИО1 собственное жилье отсутствует. Ему известно, что ФИО1 ранее судима. В связи с данными обстоятельствами она находится на контроле сотрудников полиции. В начале 2024 года он и ФИО1 не проживали по адресу: <адрес>, так как помогали делать ремонт их знакомому ФИО3 №5 В данный период времени они проживали по адресу: <адрес>. В указанный период ФИО1 из дома не выходила, ее телефон был выключен. Когда они вернулись домой по адресу: <адрес>, к ФИО1 приехали сотрудники полиции и отвезли ее в отдел, дальнейшие обстоятельства ему не известны;

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий с согласия участников уголовного судопроизводства, согласно которым он проживает вместе с его сожительницей ФИО1 по адресу: <адрес>. Официально он не трудоустроен, в настоящее время подрабатывает на рынке, помогая предпринимателям разгружать привезенный товар. Ему известно, что его сожительница ФИО1 ранее судима, и в отношении нее 31.07.2023 установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: запрета посещения кафе и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При постановке на учет в ОМВД, ФИО1 указывала адрес места проживания <адрес>, по данному адресу сотрудники полиции осуществляли надзор и контроль за ФИО1 Он и ФИО1 злоупотребляют спиртными напитками, в связи с чем, ФИО1 часто нарушает административные ограничения, не ходит в ОМВД на отметку, бывает в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Так же ему известно, что сотрудники полиции неоднократно предупреждали ФИО1, что если она будет нарушать административный надзор и административные ограничения, то будет привлечена к уголовной ответственности. ФИО1 ему говорила, что ей надоели ограничения, надоел контроль сотрудников полиции, что она хочет жить свободно, без ограничений. С 07.02.2024 он и ФИО1 ушли в запой на несколько дней. После того как у них закончились денежные средства, и покупать спиртное было не на что, то они решили пойти к их знакомому ФИО3 №5, т.к. знали, что он получает пенсию и у него есть денежные средства. 16.02.2024 в утреннее время примерно в 9 часов он и ФИО1 пришли к ФИО3 №5 ФИО3 №5 пустил их в дом и они у него все вместе стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 сказала ФИО3 №5, что останется жить у него. ФИО3 №5 был не против, ни его, ни ФИО1 из своего дома не выгонял. Так с 16.02.2024 по 01.03.2024 он и ФИО1 жили в доме у ФИО3 №5 по адресу: <адрес>. ФИО1 сотрудников полиции о смене места жительства не уведомляла, так как не хотела, чтобы ее контролировали. За время проживания у ФИО3 №5 ФИО1 из дома никуда не выходила, свой телефон отключила. Он выходил на улицу в вечернее время, когда на улице уже темнело, чтобы его никто не видел. Он ходил в магазин за продуктами и спиртными напитками. О том, что ФИО1 живет у ФИО3 №5 он никому не говорил. 01.03.2024 в дневное время он и ФИО1 пришли к ним домой по адресу: <адрес>. Находясь дома ФИО1 включила сотовый телефон, и ей сразу позвонил УУП ФИО3 №7, спросил где она находится. ФИО1 ответила, что в настоящее время находится дома, после чего УУП ФИО3 №7 приехал и доставил ее в ОМВД для получения объяснения по факту уклонения от административного надзора и смены места жительства (л.д. 55-57). После оглашения показаний свидетель подтвердил их правильность;

- показаниями свидетеля ФИО3 №5, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомые ФИО3 №1 и ФИО1, которые периодически ему помогают. В 2024 году ФИО3 №1 и ФИО1 проживали у него, точный период проживания он не помнит, так как злоупотребляет спиртными напитками;

- показаниями свидетеля ФИО3 №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий с согласия участников уголовного судопроизводства, согласно которым он проживает один по адресу: <адрес>. Он нигде не работает, является инвалидом 3 группы, ежемесячно получает пенсию по инвалидности 14000 рублей. Пенсию он тратит на продукты питания и спиртные напитки. У него имеются знакомые ФИО1 и ФИО3 №1. Они периодически приходят к нему в гости, и они совместно распивают спиртные напитки. Со слов ФИО1 ему известно, что она ранее судима, что в отношении нее установлен административный надзор и установлены административные ограничения, что ее проверяют сотрудники ОМВД. ФИО1 проживает вместе с ее сожителем ФИО3 №1 по адресу: <адрес>. ФИО1 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. 16.02.2024 он находился дома. В утреннее время к нему домой пришли ФИО1 и ФИО3 №1 Он пустил их в дом, и они стали распивать спиртное, которое было у него дома. В ходе распития спиртного ФИО1 говорила, что не желает больше отмечаться в ОМВД, что она устала от административного надзора, от постоянного контроля со стороны сотрудников полиции, что хочет жить свободно. Затем ФИО1 сказала, что поживет у него некоторое время. Он был не против, разрешил ФИО4 и ФИО19 остаться, т.к. одному ему скучно. ФИО1 вместе с ФИО3 №1 жили у него с 16 февраля 2024 года по 01 марта 2024 года. О том, что ФИО1 не уведомила сотрудников полиции о смене места жительства, придя жить к нему, он не знал. Когда ФИО1 проживала в его доме, она из дома никуда не выходила, ни с кем, в т.ч. по телефону не общалась. ФИО3 №1 выходил на улицу для того чтобы сходить в магазин купить продукты и спиртные напитки на деньги которые он ему давал. О том, что ФИО1 проживает у него, он никому не говорил. К нему домой сотрудники полиции не приезжали. О том, что они разыскивают ФИО1, он не знал. 01.03.2024 ФИО1 и ФИО3 №1 от него ушли и больше он их не видел (л.д. 69-71). После оглашения показаний свидетель подтвердил их правильность (обстоятельства получения показаний свидетеля ФИО3 №5 также подтвердила начальник группы дознания ОМВД России «Инжавинский» ФИО11);

- показаниями свидетеля ФИО3 №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников уголовного судопроизводства, согласно которым он работает страшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Инжавинский». Ему известно, что под административным надзором ОМВД России «Инжавинский» числится 28 человек, которым установлен административный надзор, в том числе ФИО1, ранее судимой: 18.06.2012 Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно; 03.04.2017 Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст. 186 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 06.09.2019 ФИО1 была освобождена по отбытии срока наказания. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 186 УК РФ, за которое была осуждена ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений и, согласно требованиям ст. 15 УК РФ, судимость по которым погашается по истечении 8 лет (ст. 86 УК РФ). 31.07.2023, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Инжавинским районным судом Тамбовской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, одновременно установлены административные ограничения: Обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Запрещение посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив. Решение суда вступило в законную силу 15.08.2023. При постановке на учет, в обязательном порядке поднадзорному лицу разъясняется суть установленных судом ограничений и порядок их исполнения, в том числе утверждается график прибытия. 16.08.2023 ФИО1 поставлена на профучет ОМВД России по Инжавинскому району как поднадзорное лицо, где она под роспись была ознакомлена с административными ограничениями, установленными в отношении нее судом, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорная ФИО1 была предупреждена о том, что судом административный надзор в отношении нее может быть продлен или установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением ей в течение одного года двух и более административных право нарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Так же ФИО1 при заведении на нее дела административного надзора было доведено, что в случае умышленного несоблюдения установленных в отношении нее Инжавинским районным судом административных ограничений, самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При этом силами отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Инжавинскому району был организован контроль за соблюдением ФИО1 административных ограничений, возложенных на нее судом. С момента установления ФИО1 административного надзора. Она неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение административных ограничений. 11.01.2024 ФИО1 вынесено официальное предупреждение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. При проверке лица по месту жительства 16.02.2024 было установлено, что ФИО1 по заявленному месту жительства: <адрес>, не проживает, установить ее точное местонахождение не представилось возможным, Т.к. никому из ближнего круга общения о смене места жительства она ничего не сообщала; мобильный телефон отключен. Местонахождение ФИО1 было установлено 01.03.2024. ФИО1 пояснила, что с 16.02.2024 по 01.03.2024 она проживала у знакомого, ФИО3 №5 по адресу: <адрес>, с уведомлением о смене места жительства в полицию не обращалась осознанно, Т.К. не желала, чтобы ее контролировали сотрудники полиции. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1ст. 314.1 УК РФ, о чем им в КУСП ОМВД России «Инжавинский» за № от 01.03.2024 был зарегистрирован рапорт (л.д. 72-75);

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников уголовного судопроизводства, которые аналогичным показаниям показаниями свидетеля ФИО3 №7 (л.д. 46-49);

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников уголовного судопроизводства, согласно которым она проживает по адресу <адрес> Она является пенсионеркой. У нее есть сын ФИО3 №1, который проживает вместе с его сожительницей ФИО1 по адресу: <адрес>. Они оба состоят на контроле полиции, по каким основаниям она не знает. ФИО3 №1 и ФИО1 нигде не работают, злоупотребляют спиртными напитками. Со слов ФИО3 №1 ей известно, что ФИО1 ранее судима, и что с 30.01.2024. по 07.02.2024. она находилась в исправительной колонии. Когда ФИО1 вернулась, то вместе с ее сыном ФИО3 №1 ушла в запой. К ней ФИО3 №1 приходил только в начале февраля 2024 г. один, больше его она в феврале 2024 года не видела. ФИО1 она видела последний раз примерно 18-19 января 2024 года, в феврале она с ФИО3 №1 к ней не приходила, где проживала ей не известно. По поводу того, что ФИО1 скрывалась от сотрудников полиции и уклонялась от административного надзора, она ничего не знает (л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля ФИО3 №8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников уголовного судопроизводства, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней по адресу <адрес>, проживает ФИО3 №1 со его сожительницей ФИО4 Е,С., которая состоит под административным надзором полиции. Ей об этом известно, т.к. ФИО1 дома часто проверяют сотрудники полиции. ФИО1 и ФИО3 №1 нигде не работают, часто злоупотребляют спиртными напитками, между ними периодически происходят ссоры. Так как они живут в соседней квартире, то ей слышно, как они уходят и приходят в квартиру. Когда они находятся в квартире, то слышно их голоса, звуки работающего телевизора. В январе 2024 Г. она видела ФИО3 №1 и ФИО1 только до середины ФИО3 №1 не видела, они дома не жили, в квартире было тихо. 30 января 2024 г. ФИО3 №1 и ФИО1 вернулись в квартиру, но ФИО1 в этот же день сразу заключили под стражу. ФИО3 №1 в начале февраля 2024 г. жил один. Когда ФИО1 освободилась и вернулась домой, то они с ФИО3 №1 ушли в запой, она каждый день видела их в нетрезвом виде. С середины февраля 2024 года ФИО3 №1 и ФИО1 в их квартире не проживали, у них было тихо, она их не видела. Пока ФИО4 и ФИО19 не было, к ним неоднократно в разное время суток приезжали сотрудники полиции, разыскивали ФИО1 Где находились ФИО1 и ФИО3 №1, У кого жили, с кем общались, она не знает (л.д. 65-66);

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников уголовного судопроизводства, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомые ФИО1 и ее сожитель ФИО3 №1. Ранее они общались, совместно распивали спиртные напитки. Ему известно, что ранее ФИО4 проживала в квартире ФИО19 на <адрес>. В феврале 2024 года он ФИО4 ни разу не видел, где она проживала в феврале, и где живет в настоящее время, он не знает. Ему известно, что ФИО4 часто злоупотребляет спиртными напитками, могла оставаться ночевать в том месте, где распивала спиртное, Т.е. не у нее дома. Если кто-то из знакомых звал ее с собой, то она сразу уходила с ними. Больше пояснить он ничего не может (л.д. 60, 61);

- показаниями свидетеля ФИО3 №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников уголовного судопроизводства, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомые ФИО1 и ее сожитель ФИО3 №1. Они часто общаются, бывают в гостях друг у друга, совместно распивают спиртные напитки. Ему известно, что ФИО4 состоит под административным надзором. От ФИО1 он неоднократно слышал, что ей надоел контроль со стороны сотрудников полиции, что ей не важен административный надзор и ограничения, что она не собирается их соблюдать. ФИО1 он в феврале 2024 года не видел. У ФИО4 много знакомых, к которым она может пойти в гости, употреблять с ними спиртные напитки, остаться ночевать. Где ФИО4 находилась в феврале 2024 г., где проживала, ему неизвестно (л.д. 67-68);

- а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом ст. УУП ОУУП ИПДН ОМВД России «Инжавинский» майора полиции ФИО3 №7, зарегистрированным в КУСП № от 01.03.2024 о том, что ФИО1 скрылась от административного надзора, то есть в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УКРФ (л.д. 5);

- решением Инжавинского районного суда Тамбовкой области от 31.07.2023, согласно которого, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и административные ограничения (л.д. 6);

- предупреждением ФИО1 от 16.08.2023, о том, что судом административный надзор в отношении нее может быть продлен или установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением ей в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а так же ФИО1 доведено, что в случае умышленного несоблюдения установленных в отношении нее Инжавинским районным судом административных ограничений, самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 10-11);

- официальным предостережением ФИО1 от 11.01.2024, о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения (л.д. 15);

- копией заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела розыска поднадзорного лица ФИО1 от 26.02.2024 (л.д. 23).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №7. ФИО3 №3, ФИО3 №8, ФИО3 №4, ФИО12, ФИО3 №5, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и находятся в логической взаимосвязи со всеми фактическими обстоятельствами дела. Объективных оснований считать, что они по каким-либо причинам дают неправдивые показания или оговаривают подсудимую ФИО1, не имеется, заинтересованности в исходе дела не установлено.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступлении полностью доказана, в том числе признанием подсудимой своей вины, а также подтверждена совокупностью других собранных по делу доказательств.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для переквалификаций действий ФИО1 не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против правосудия в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (л.д. 77, 78), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 76), ранее судима (л.д. 50-52, 85-86, 90-92, 144-145, 225-226).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, доказательств их наличия не представлено.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимой рецидива преступлений суд исходит из следующих обстоятельств.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при этом у нее на момент совершения преступления имелись судимости: по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 03.04.2017 за совершение тяжкого преступления, за которое она отбывала наказание в виде лишения свободы, и приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 01.08.2023 за совершение преступления небольшой тяжести.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений либо умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из решения Инжавинского районного суда Тамбовской области 31.07.2023 следует, что административный надзор в отношении ФИО1 установлен в связи с наличием у нее неснятой и непогашенной судимости по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 03.04.2017 за совершение умышленного преступления в сфере экономической деятельности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Судимость по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 01.08.2023 за совершение преступления небольшой тяжести в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Таким образом, оснований для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений не имеется.

Вместе с тем, объективно данное преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива, что не исключает применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы.

При этом, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимой ФИО1, в том числе тяжесть преступления, за совершение которого она осуждается, материальное положение подсудимой, состояние ее здоровья, состав семьи, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено посредством назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 05.06.2024 (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 29.08.2024), определить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения по настоящему уголовному делу на заключение под стражу и содержать ее до вступления настоящего приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 в период с15.10.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Е.С. Толмачева