Решение № 2-768/2019 2-768/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-768/2019

Дело № 2-768/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Никитушкиной Е.Ю. при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Новочеркасска, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, является матерью ФИО2 , <дата> года рождения. Указанное подтверждается свидетельством о рождении от <дата> №. Ее сын ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № № от <дата> У сына осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в приватизированной квартире. Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м., в том числе жилой 28,1 кв.м., передана в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2 , о чем выдано регистрационное удостоверение БТИ <адрес> от <дата> №. После смерти сына истец фактически вступила в наследство. Истец проживала и продолжает проживать по адресу: <адрес> что подтверждается регистрацией, оплачивает коммунальные платежи по квартире. Фактически приняла наследство. Поскольку истец фактически вступила в наследство то имеет право на <данные изъяты> долю спорной квартиры после смерти ФИО2 .

Просила суд определить доли собственности ФИО1 и ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> равными по <данные изъяты> доли за каждым. Установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО2 <дата> года рождения, умершего <дата>. Признать за ФИО1, право собственности на наследственное имущество ФИО2 <данные изъяты> долю квартиры по адресу <адрес> исключив из числа собственников указанной квартиры ФИО2 .

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства...

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти № от <дата>, ФИО2 умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС Администрации <адрес> (л.д. 9).

Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м., в том числе жилой 28,1 кв.м., передана в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2 , о чем выдано регистрационное удостоверение БТИ <адрес> от <дата> № (л.д.10.11) Данный факт подтверждается справкой МУП «ЦТИ» <адрес> № от <дата>, <дата>. Согласно выписке из ЕГРП права на жилое помещение, <адрес>, не зарегистрированы.

Доли в праве совместной собственности определены не были.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Следовательно, доли в праве совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, должны быть определены за: ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле за каждым.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со свидетельством о рождении №, ФИО2 , является сыном ФИО1 и ФИО4 (л.д. 8).

После смерти сына истец фактически вступила в наследство. Истец проживала и продолжает проживать по адресу: <адрес> что подтверждается регистрацией, оплачивает коммунальные платежи по квартире.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является наследником первой очереди и наследует имущество, оставшееся после смерти ФИО2

В соответствии со справкой ТСЖ «<данные изъяты>» № от <дата>, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> составом семьи один человек. Задолженности не имеет.

Согласно ответу Ври.о.нотариуса <данные изъяты> № от <дата>, в архиве нотариуса Новочеркасского нотариального округа <данные изъяты> наследственного дела после умершего <дата> ФИО2 , <дата> года рождения не имеется.

Статья 1111 Гражданского кодекса РФ определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает возможным установить факт принятия наследства истцом после смерти ФИО2 поскольку его мать ФИО1 в установленный законом срок не обратилась с заявлением к нотариусу.

Поскольку истец является наследником первой очереди на имущество ФИО2 умершего <дата>, проживала на момент смерти совместно с наследодателем, оплачивает платежи за квартиру и услуги связанные с содержанием жилья, то требования истца о признании за ней, ФИО1 права собственности на 1/2 доли на <адрес> в <адрес>, исключении ФИО2 из числа собственников на квартиру, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Определить доли собственности ФИО1 и ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> равными по <данные изъяты> доли за каждым.

Установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО2 , <дата> года рождения, умершего <дата>.

Признать за ФИО1, право собственности на наследственное имущество ФИО2 <данные изъяты> долю квартиры по адресу <адрес> исключив из числа собственников указанной квартиры ФИО2 умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2019 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Дело № 2-768/19