Приговор № 1-425/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-425/2017

№ (№)
ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.

Кожевниковой Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>

Гуманик Р.В.

подсудимого

Щеголихина В.А.

защитника по уд№, ордеру1291 от ДД.ММ.ГГГГ

Васильева С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Щеголихина Владимира Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.Владивосток, гражданина РФ, имеющегосреднее образование, женатого, трудоустроенного рабочим у ИП ФИО5, временно (до ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>,проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Щеголихин В.А. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Щеголихин В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.40час., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в районе <адрес> в <адрес>, нашел между бордюрными камнями, полимерный непрозрачный контейнер красного цвета, запаянный с двух сторон, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом, которое он определил для себя как наркотическое, и положил его в левый нагрудный карман рубашки, надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, включенное в Перечень наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,292гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, помещенном в непрозрачный контейнер красного цвета, Щеголихин В.А. умышленно незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на нем, до 03.55час. ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> в <адрес> оно было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра Щеголихина В.А.

Подсудимый Щеголихин В.А., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимогоЩеголихина В.А. – адвокат Васильев С.Н. вышеуказанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия Щеголихина В.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Щеголихина В.А., который по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственностипо ст. 6.24,6.8,6.9, 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; по месту жительства соседями и работодателем охарактеризован положительно. Ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем, согласно справке КНД от ДД.ММ.ГГГГ, -ДД.ММ.ГГГГ у Щеголихина В.А. зафиксировано состояние опьянения. Наличие иждивенцев подсудимый в судебном заседании отрицал, указал, что в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Анализируя поведение подсудимого Щеголихина В.А., не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Щеголихина В.А.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Щеголихин В.А. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Щеголихина В.А.,суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относитсостояние здоровья подсудимого,перенесшего в 2013 травму позвоночника; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоЩеголихина В.А.,судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Щеголихина В.А. за совершенное им преступление в виде штрафа в размере, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, наличия постоянного дохода и места работы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Щеголихина В.А. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом не усматривается совокупности обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 75 УК РФ, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, о чем в прениях сторон просил защитник. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

В отсутствие сведений о том, что Щеголихин В.А. болен наркоманией,суд не усматривает оснований для возложения на него обязанности по прохождению курса лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство -смесь, содержащую производное N- метилэфедрона, остаточной массой 0,263гр., два ватных тампона со следовыми количествами наркотического средства в пачке из – под сигарет в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция№ отДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ларичева К.Б.