Приговор № 1-624/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-624/2017Дело № 1-624/2017 г. Именем Российской Федерации 17 октября 2017 года г. Челябинск Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Пронина П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнёва Н.И., при секретаре Кусковой М.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Исупова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период до 12 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, направился на земельный участок с произрастающими на нем дикорастущими наркотикосодержащими растениями - конопля, расположенный у <адрес>, где путем сбора дикорастущего растения - конопля, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 666 грамма и незаконно хранил при себе в полимерном пакете. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1 у дома № 46 по ул. Рудной в Ленинском районе г. Челябинска, был задержан сотрудниками полиции, при виде которых сбросил полимерный пакет с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часа 27 минут, в ходе осмотра места происшествия, осуществленного у д.46 по ул. Рудной, был изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 666 граммов, что является крупным размером Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 666 г.». В ходе проведения исследования израсходовано 1 г. каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 665 г.». В ходе проведения экспертизы израсходовано 1 г. каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество. Каннабис (марихуана) на основании Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, которым утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - количество наркотического средства - каннабиса (марихуана) признается его количество, превышающее 100 грамм, то есть, размер наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 666 граммов, является крупным размером. В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.2 ст.228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Исупов Н.А. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела. Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При назначении наказания суд обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не усматривает, а к обстоятельствам, смягчающим ответственность, относит: полное признание виновности и раскаяние в содеянном. ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. При назначении наказания суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части назначения окончательного вида наказания, полагая, что с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих виновность обстоятельств, тяжести совершенного преступления, окончательно ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, с применением ст.73 УК РФ, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных государственных органов. Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, а также необходимости применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.296, 303-304, 307, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок один год, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться туда для регистрации. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора оставить прежней, после вступления – отменить. Вещественные доказательства: вещество, содержащее каннабис (марихуану), массой 664 грамма, упакованное в картонную коробку, находящееся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий подпись П.В. Пронин Копия верна. Судья Суд:Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Пронин П.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |