Приговор № 1-204/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-204/2017

КОПИЯ

1-204 / 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04июля 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Вахромеевой Е.П.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора

ФИО1

подсудимых: ФИО2, ФИО3

защитников: Филенковой Е.Ю., предъявившего удостоверение № 2958и ордер №777446,ФИО4, представившего удостоверение № 1302 и ордер № 733711,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2,

ФИО3,

обвиняемых совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 23 марта 2017 года примерно в 21 час 00 минут находясь в г. Анапа, со своим знакомым ФИО3 увидел металлический вагончик, расположенный напротив дома №154, по ул.Владимирская, г. Анапа Краснодарского края, и у него возник умысел направленный на тайное хищение имущества из указанного вагончика. Он предложил ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества из указанного вагончика, на что тот ответил согласием, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор.

Реализуя свои преступные намерения, 23 марта 2017 года примерно в 21 час 15 минут ФИО3 и ФИО2 на автомобиле ВАЗ 21053, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, подъехали к металлическому вагончику, расположенному по адресу: <...>, припарковали указанный автомобиль около вагончика, затем умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, понимая, что их действия являются тайными для окружающих, вдвоем сорвав с окна вагончика лист фанеры, незаконно проникли внутрь помещения, откуда похитили металлические кровати в количестве 4-х штук, стоимостью 1822 рубля каждая, а всего на общую сумму 7288 рублей, принадлежащие ООО «Вюн-Кон-Сервис», которые поочередно погрузили на багажник указанного автомобиля, однако довести свои преступные намерения до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками охраны.

Рассматривая настоящее уголовно дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые ФИО2 и ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 и ФИО3, выразившиеся в покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. « а, б» ч. 2 ст. 158 УКРФ.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления не менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО2 явился с повинной указанное обстоятельство в соответствии с пунктом « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Суд также в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает, что ФИО2 положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раннее не судим.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что дело в отношении рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

ФИО3 явился с повинной, на иждивении имеет малолетнего ребенка, указанные обстоятельства в соответствии с пунктами « г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Суд также в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает, что ФИО3 положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раннее не судим.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что дело в отношении рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств, при которых было совершено преступление, данных личности виновных, суд находит необходимым назначить наказание подсудимым, не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ в силу приведенного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначив наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей,

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначив наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: четыре металлические кровати передать по принадлежности ООО « Вюн-Кон-Сервис», автомобиль модели ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак К №- передать по принадлежности ФИО3

Реквизиты уплаты штрафа, назначенного приговором суда

(ОМВД России по г. Анапа)

Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю

Счет получателя – 40101810300000010013

БИК – 040349001

Получатель – УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по г. Анапа)

ИНН <***>

КПП 230101001

ОКАТО 03403000000

КБК 18811621010016000140

УИН «0»

Назначение платежа – ФИО осужденного (ФИО2, ФИО3), номер уголовного дела (1-204/2017)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд кроме по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/