Приговор № 1-307/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-307/2018

№1-307/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 09 ноября 2018 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.,

при секретаре Иманбаевой Г.К.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицк Розенберга Е.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника Егоровой Н.Г.,

а также потерпевшего Б.Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 08 сентября 2018 года около 12 часов 57 минут дня в г.Новотроицке Оренбургской области у бара «Трактир», расположенного по ул.Ломоносова,44, ФИО1, воспользовавшись тем, что Б.Н.М. передал ей сотовый телефон и не наблюдает за ее действиями, умышленно тайно похитила принадлежащий Б.Н.М. сотовый телефон стоимостью <***> рубль 50 копеек с чехлом-книжкой стоимостью 590 рублей 33 копейки, чем причинила значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 11631 рубль 83 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью, заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и что в содеянном она раскаивается, а также подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о проведение судебного заседания в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства ФИО1 и её понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Б.Н.М., государственный обвинитель Розенберг Е.Л., защитник Егорова Н.Г., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимой, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе предварительного следствия и государственный обвинитель в судебном заседании действия подсудимой квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: похитила у Б.Н.М. сотовый телефон с чехлом на общую сумму 11631 рубль 83 копейки.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимой совершено умышленное, оконченное, преступление средней категории тяжести. С учетом степени общественной опасности, характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не имеет, замужем, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемой и условия жизни ее семьи, ее материальное положение, суд полагает справедливым и достаточным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наказание не может быть назначено свыше 2/3 от максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53-1, ст.64 и ст.73 УК РФ с назначением альтернативного вида наказания в виде принудительных работ, наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, или условно, учитывая обстоятельства преступления и данные о личности обвиняемой, нет.

Вещественные доказательства по делу следует считать возвращенными владельцам.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Б.Н.М. к ФИО1 о взыскании 11631 рубля 83 копейки причиненного материального ущерба, суд, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, полагает его подлежащим удовлетворению на указанную сумму, поскольку имущественный вред был причинен умышленными виновными действиями ФИО1, полностью признавшей гражданский иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Гражданский иск Б.Н.М. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Н.М. в возмещение материального вреда 11631 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль 83 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённая вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы. Осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий П.А. Ивлев