Приговор № 1-49/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019

64RS0002-01-2019-000360-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Романова С.В.,

подсудимой ФИО9,

адвоката Шатило В.Г., представившего удостоверение №1505 и ордер №36,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО9, (.........), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершила самовольное подключение к газопроводу, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» проверки газового оборудования по адресу: <адрес> выявлен факт самовольного подключения через резиновый шланг к газопроводу вышеуказанного домовладения ФИО9 Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ самовольное подключение к газопроводу, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 13000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Газпром газораспределение <адрес>» потребителю ФИО9 была прекращена подача газа, о чем был составлен акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО9, находившейся дома по адресу: <адрес>, осознававшей, что она является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводам, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на самовольное подключение к газопроводу, находящемуся во дворе ее дома по вышеуказанному адресу, с целью потребления природного газа без его оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО9, не имя права осуществлять газопотребление, будучи отключенной от сети газоснабжения сотрудниками АО «Газпром газораспределение <адрес>», осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводам, находясь во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, используя имевшуюся у нее ножовку, отпилила металлическую заглушку, установленную сотрудниками АО «Газпром газораспределение <адрес>», подсоединив к газопроводу ранее проведенный через стойку газопровода резиновый шланг, соединив его с находящимися в помещении своего дома газовыми приборами – газовой плитой и газовым котлом, осуществив таким образом самовольное подключение к надземному газопроводу.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при проведении обследования газового оборудования ФИО9, инженером по учету газа отделения по Татищевскому, Саратовскому и <адрес>м общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» Фио8 был обнаружен факт самовольного подключения ФИО9 своего домовладения по вышеуказанному адресу к надземному газопроводу через резиновый шланг, о чем был составлен акт обследования газового хозяйства населения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО9 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на признание своей вины и отказ от дачи показаний, вина подсудимой ФИО9 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Показаниями ФИО9, данными на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за самовольное подключение газа по ст. 7.19 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, она при вышеизложенных судом обстоятельствах вновь самовольно незаконно подключилась к газу. Данное подключение ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено сотрудниками газовой службы и полиции (л.д.56-61).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что она работает инженером по учету газа в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». ДД.ММ.ГГГГ была произведена плановая проверка в <адрес>. Она совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6 при проверке абонента ФИО9, проживающей в <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ была отключена от подачи природного газа из газопровода в связи с наличием задолженности за потребление газа, было обнаружено самовольное подключение к газопроводу резиновым шлангом (л.д. 99-101).

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО5, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> следуют обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, указанным свидетелем ФИО2 (л.д. 42-44,38-40).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и исследованных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности мастера СЭ Филиал АО «Газпром газораспределение <адрес>» в р.<адрес> участке. ДД.ММ.ГГГГ на территории двора дома ФИО9 было обнаружено место подключения к газопроводу через резиновый шланг, который был подсоединен к штуцеру на газопроводе и далее через стойку газопровода шел в дом ФИО9 В месте подсоединения им была поставлена металлическая заглушка, которая обварена сварочным швом (л.д. 95-97).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает юрисконсультом отделения по Татищевскому, Саратовскому и <адрес>м ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». По адресу: <адрес> зарегистрирован абонент ФИО9, которая за неуплату потребленного газа была отрезана от газопровода. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировой судьи судебного участка №<адрес> ФИО9 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была отключена от газопровода. При проверке абонента ФИО9 инженером ФИО2 вновь было выявлено самовольное подключение к газопроводу, проходящему по территории двора ее дома с помощью резинового шланга, подключенного к газопроводу, о чем был составлен акт, произведено фотографирование. По выявленному нарушению руководством отделения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в адрес отдела полиции было направлено заявление о привлечении ФИО9 к уголовной ответственности (л.д. 103-106).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ следует, что он является супругом ФИО9 В марте 2019 года их дом был отключен от газопровода. Его жена ФИО9 ножовкой отпилила заглушку и присоединила к газопроводу резиновый шланг, они пользовались газом, не оплачивая его. Шланг, через который происходило подключение он и его жена ФИО9 проложили через стойку газопровода осенью 2017 года (л.д. 46-49).

Также вина ФИО9 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением начальника отделения по Татищевскому, Саратовскому и <адрес>м ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь ФИО9 к уголовной ответственности по ст.215.3 УК РФ за самовольное подключение к газопроводу (л.д. 6).

Рапортом старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО9, осуществившей самовольное подключение своего домовладения к газопроводу (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории двора дома и дома ФИО9 по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место незаконного подключения к газопроводу, фототаблицей к нему (л.д. 17-20).

Копией акта приемки выполненных работ по ограничению, прекращению, возобновлению подачи газа потребителю ФИО9 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Копией акта № обследования газового хозяйства населения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проверке газопотребления абонентом ФИО9 было выявлено самовольное подключение к сети газоснабжения с помощью резинового шланга (л.д.10-12).

Копией акта № обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проверке газопотребления абонентом ФИО9 было выявлено самовольное подключение к сети газоснабжения с помощью резинового шланга (л.д.13).

Копией акта № обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проверке газопотребления абонентом ФИО9 было выявлено самовольное подключение к сети газоснабжения с помощью резинового шланга (л.д.17).

Копией акта на отключение (включение) газового оборудования по адресу: <адрес> в присутствии абонента ФИО9 (л.д. 8).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 13000 рублей (л.д. 70-71).

Протоколом выемки у подозреваемой ФИО9 ножовки по металлу, при помощи которой ФИО9 осуществила самовольное подключение своего домовладения к газопроводу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-84).

Протоколом осмотра предметов – изъятой ножовки по металлу, признанной и приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 85-89,90).

Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой ФИО9 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку путем демонтажа сварного шва в газопроводе, при помощи резинового шланга, она, будучи отключенной от сети газоснабжения, без разрешения собственника подключилась к газопроводу, при этом ФИО9 достоверно знала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ.

Психическое состояние подсудимой ФИО9 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога она не состоит (л.д. 24). Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО9 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Как следует из материалов дела ФИО9 является матерью двоих малолетних детей 2013 и 2015 годов рождения (л.д. 66,67)

На досудебной стадии производства по делу ФИО9 не отрицала свою причастность к совершению запрещённого уголовным законом деяния, давала объяснения и показания, чем активно способствовала расследованию преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд признаёт наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО9, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, не находит суд оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО9 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО9, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО9, которая не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, в связи с чем считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

На досудебной стадии производства по уголовному делу мера пресечения в отношении ФИО9 не избиралась.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с осужденного или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 1800 рублей адвокату, защищавшему ФИО9 на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя.

Исходя из положений п. 6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая, что ФИО9 не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек явится для нее чрезмерно обременительным.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг его защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Процессуальные издержки в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшем в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – ножовку по металлу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аткарскому району, - вернуть ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов