Решение № 2-2278/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-2278/2024

Дело № 2-2278/2024 г.

УИД 23 RS 0001-01-2024-003916-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Кабельные Монтажные Сети» (ООО «КМС») к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кабельные Монтажные Сети» (ООО «КМС») обратилось в суд с настоящим иском к ИП ФИО1 в котором просят:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 132 000 руб. основного долга.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца неосновательное обогащение в размере 2 104,61 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца 4 963 руб. - расходы на оплату государственной пошлины.

Требования искового заявления мотивирует тем, что 13.11.2023 года ООО «Кабельные Монтажные Сети» (далее по тексту ООО «КМС», «Покупатель», «Истец») и ИП ФИО1 договорились о поставке материала на объект капитального строительства «Транспортная развязка на пересечении МКАД с Алтуфьевским шоссе»: плиты дорожные б.у. 3x1.75 первый сорт с доставкой, без сколов и трещин, с целыми петлями в количестве 150 штук на сумму 990 000 руб. - 6600 руб. за штуку. 16.11.2023 года ответчик направил истцу счет на оплату № 14 от 16.11.2023 года на сумму 990 000 руб., в котором указан перечень приобретаемых материалов, а также их доставка. 20.11.2023 года платежным поручением № 706 Покупатель частично произвел оплату, перечислил денежную сумму в размере 132 000 руб.. Оплаченный товар должны были доставить с рок до 25.11.2023 года. Но начиная с 11.11.2023 года ответчик перестал выходить на телефонную связь, следовательно товар не был поставлен на объект строительства. 28.11.2023 года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо в котором просили доставить товар в срок до 15.12.2023 года, на сумму переведенного платежа, а именно 20 штук, либо в срок до 20.12.2023 года вернуть денежные средства но реквизитам, указанным в претензионном письме. Однако на момент составления настоящего искового заявления ни товара ни денежных средств ответчик так и вернул. Таким образом, ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 132 104,61 руб., в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «КМС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2023 года ООО «Кабельные Монтажные Сети» (далее по тексту ООО «КМС», «Покупатель», «Истец») и ИП ФИО1 договорились о поставке материала на объект капитального строительства «Транспортная развязка на пересечении МКАД с Алтуфьевским шоссе»: - плиты дорожные б.у. 3x1.75 первый сорт с доставкой, без сколов и трещин, с целыми петлями в количестве 150 штук на сумму 990 000 руб. - 6600 руб. за штуку.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что 16.11.2023 года ответчик направил истцу счет на оплату № 14 от 16.11.2023 года на сумму 990 000 руб., в котором указан перечень приобретаемых материалов, а также их доставка.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, "действий" по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По общему правилу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта - в письменной форме или совершением конклюдентных действий. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Если потенциальный контрагент, получив предложение о заключении договора (оферту), совершил действия по выполнению указанных в нем условий, это считается акцептом (п. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ).

20.11.2023 года платежным поручением № 706 Покупатель частично произвел оплату, перечислил денежную сумму в размере 132 000 руб.. Оплаченный товар должны были доставить с рок до 25.11.2023 года. Но начиная с 11.11.2023 года ответчик перестал выходить на телефонную связь, следовательно товар не был поставлен на объект строительства.

В случаях, когда по условиям договора поставка товара осуществляется партиями в течение срока действия договора, но сроки поставки партий (периоды поставки) не согласованы, поставщик обязан поставлять товары равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (п. 1 ст. 508 ГК РФ). Однако, если стороны такого договора не согласовали срок его действия, в применении п. 1 ст. 508 ГК РФ может быть отказано и срок для поставки товара может быть определен по правилам ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с ст. 314 ГК РФ, срок исполнения обязательства

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

28.11.2023 года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо в котором просили доставить товар в срок до 15.12.2023 года, на сумму переведенного платежа, а именно 20 штук, либо в срок до 20.12.2023 года вернуть денежные средства но реквизитам, указанным в претензионном письме.

Однако, как установлено в судебном заседании до настоящего времени ни товара ни денежных средств ответчик так и вернул.

Таким образом, ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 132 104,61 руб.

В связи с не поставкой оплаченного материала и не возврата денежных средств, данные действия попадают под статью о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого Лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ч. 1 ст. 330 ГК РФ гласит неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со с. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету неосновательное обогащение ответчика составляет 2104, 61 руб.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Д Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

№

[1]х[4]х[5] х[6]

130 000

20.12.2023

31.12.2023

1 2

16%

365

683,84

130 000

01.01.2024

25.01.2024

25

16%

366

1 420,77

Итого:

37

16%

2 104,61

Данный расчет суд признает достоверным и берет за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, требования Общество с ограниченной ответственностью «Кабельные Монтажные Сети» (ООО «КМС») к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, подлежит удовлетворению.

Кроме того, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, так же подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им при рассмотрении дела, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4963 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кабельные Монтажные Сети» (ООО «КМС») к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кабельные Монтажные Сети» задолженность в размере 132 000 руб. основного долга, неосновательное обогащение в размере 2 104,61 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 963 руб.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Н.А. Сурмач