Решение № 2-2565/2020 2-2565/2021 2-2565/2021~М-1949/2021 М-1949/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2565/2020

Дело № 2-2565/2020

УИД 76RS0013-02-2021-001947-41

Мотивированное
решение изготовлено 08 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 02 июля 2021 года дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на 13.02.2021г. в сумме 81 223 руб. 33 коп., в том числе: 69 928 руб. 95 коп. – задолженность по основному долгу, 10 810 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 4 руб. 84 коп. – штрафные проценты, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 636 руб. 70 коп.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 65 000 руб. ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные законом сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета. Заключительный счет ответчиком оплачен не был. Задолженность ФИО1 по состоянию на 13.02.2021г. составила 81 223 руб. 33 коп., в том числе: 69 928 руб. 95 коп. – задолженность по основному долгу, 10 810 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 4 руб. 84 коп. – штрафные проценты.

В качестве правовых оснований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец АО «Тинькофф Банк» извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направила сведения о том, что на рассмотрении Арбитражного суда Ярославской области находится заявление о признании ее банкротом, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил: рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №5 Рыбинского судебного района Ярославской области, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

В силу пункта 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года за № 266-П предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ о заключении универсального договора, на условиях указанных в Заявлении – Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

В заявлении-анкете содержались персональные данные ФИО1 и сведения о ее месте жительства и работы.

Кроме того, в заявлении – анкете указано, что ФИО1 ознакомлена и согласна с размером процентных ставок, установленных Банком в Тарифах по кредитным картам, а также с размером и видами взимаемых комиссий.

Информация, отраженная в договоре, Условиях и Тарифах по картам содержит полные и необходимые сведения и существенные условия договора о карте.

Обязательства со стороны Банка исполнены, ФИО1 выдана кредитная карта, предоставлена возможность получения кредита с установленным лимитом задолженности.

В силу п. 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении Клиента в банк по телефону, если Клиент предоставил правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Из приложенных к иску документов следует, что кредитная карта активирована ФИО1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме, и ему присвоен №.

Заключив договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, свои обязательства по договору кредитной карты Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Заключенный договор предусматривает право Банка расторгнуть договор в любой момент в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий УКБО расторг ДД.ММ.ГГГГ договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность в установленный срок.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что задолженность ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 223 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 69 928 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом - 10 810 руб. 61 коп., штрафные проценты - 4 руб. 84 коп.

Представленный истцом расчет задолженности, начисления процентов и штрафов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком в добровольном порядке.

На рассмотрении Арбитражного суда Ярославской области находится заявление о признании ФИО1 банкротом, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время Арбитражным судом решение об обоснованности указанного заявления и признании ответчика несостоятельным (банкротом) не принято.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 223 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 69 928 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом - 10 810 руб. 61 коп., штрафные проценты - 4 руб. 84 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 636 руб. 70 коп., факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 223 руб. 33 коп., в том числе:

– задолженность по основному долгу - 69 928 руб. 95 коп.,

– проценты за пользование кредитом - 10 810 руб. 61 коп.,

– штрафные проценты - 4 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы в сумме 2 636 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья