Приговор № 1-209/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-209/2024

УИД 76RS0011-01-2024-002242-39

Дело № 1-209/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Ицковой Н.Н.,

при секретаре Кругловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Угличского межрайонного прокурора Ополовнина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Слесаренко А.В. по ордеру № 013801 от 19.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, трудоустроенного там в ОКБиХО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, судимого:

- 02.11.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 07.03.2018;

- 03.05.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием по приговору от 02.11.2017 окончательно назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 13.12.2018;

- 06.02.2020 Угличским районным судом Ярославской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 06.05.2020, по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием по приговору от 03.05.2018 окончательно назначено 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 18.10.2020 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЯО. Дополнительное наказание отбыто 15.10.2023;

- 21.06.2024 Угличским районным судом Ярославской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьей 264.1, статьей 264.1, статьей 264.1 и частью 2 статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 02.11.2017, вступившим в законную силу 14.11.2017, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 03.05.2018, вступившим в законную силу 15.05.2018, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, окончательно, путем частичного присоединения дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 02.11.2017 ему назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 06.02.2020, вступившим в законную силу 06.05.2020, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 03.05.2018 дополнительное наказание, по совокупности приговоров назначено 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 21.06.2024, вступившим в законную силу 09.07.2024, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно ст. 86 УК РФ, ФИО1 является судимым, так как судимости по указанным выше приговорам в установленном законом порядке у него не сняты и не погашены.

Несмотря на это, 22.07.2024 около 12 часов 28 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение подпункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством - мотоциклом <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по деревне <адрес>.

22.07.2024 в 12 часов 28 минут ФИО1, управляя вышеуказанным механическим транспортным средством, был остановлен около дома № 53, расположенного в деревне <адрес>, сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые, являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинули ему требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 22.07.2024 (акт серия 76 АА № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.07.2024), проведенного в 12 часов 46 минут с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, установлен факт употребления последним вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,899 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, полностью признав свою вину. Он пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке им осознаются.

Прокурор и защитник подсудимого выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, соблюдены, возражений в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ против производства по делу с применением особого порядка от какой-либо из сторон не поступило, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьей 264.1, статьей 264.1, статьей 264.1 и частью 2 статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное ФИО1, законом отнесено к преступлению небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства и постоянное место жительства, с 24.07.2024 отбывает наказание в виде принудительных работ в исправительном центре, где трудоустроен, поощрений и взысканий не имеет. Он имеет семью, проживал с супругой и тремя детьми в сельской местности, держат домашнее хозяйство (корова, поросята, гусь), оказывал помощь матери – пенсионерке, со слов супруга не работает, занимается детьми и домашним хозяйством, семья признана многодетной. До помещения в исправительный центр был трудоустроен в агрофирме «<данные изъяты>» слесарем. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в ОМВД России по Угличскому району не поступало. ФИО1 является трудоспособным, у нарколога и психиатра под наблюдением не состоит, со слов закодировался 23.07.2024 от алкогольной зависимости.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого ФИО1 будет являться наказание в виде лишения свободы, при определении срока которого суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено спустя 1 месяц после осуждения приговором от 21.06.2024, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, замену наказания на принудительные работы считает в данном случае недостаточным для достижения целей уголовного воздействия, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых частей основного и дополнительного наказаний по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 21.06.2024 к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору.

С учетом требований ст. 70 УК РФ за совершение преступления в период неотбытого реального наказания по предыдущему приговору невозможно назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая личность ФИО1, который ранее отбывал лишение свободы в колонии-поселении, для отбывания наказания в виде лишения свободы он подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора ФИО1 должна быть отменена мера процессуального принуждения и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что мотоцикл <данные изъяты>), г.р.з. №, принадлежит ему, на учет его не ставил. Исходя из положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принадлежащий подсудимому мотоцикл, который использован им при совершении настоящего преступления, признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации в доход государства. В целях обеспечения конфискации автомобиля наложенный на него арест должен быть сохранен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 21.06.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 20 сентября 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 мотоцикл <данные изъяты>), г.р.з. №, передав судебному-приставу исполнителю в целях исполнения конфискации ключи от указанного мотоцикла.

Сохранить наложенный арест на указанный мотоцикл в виде запрета распоряжаться: отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки с указанным имуществом до его конфискации.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с файлами видеозаписей хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ицкова