Приговор № 1-409/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-409/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 28.08.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С.,

при секретаре Пересыпкиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ворожейкиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-409/17 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, со слов имеющего несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживавшего по месту регистрации по <адрес>, судимого 21.07.2017 годаЖелезнодорожным районным судом г.Самара по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно

а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, более точное время не установлено находясь у себя дома по <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере посредством имеющегося у него при себе своего сотового телефона, используя сеть Интернет,

зашел в приложение «<данные изъяты>», и отправил текстовое сообщение неустановленному лицу, на неустановленный номер с просьбой помочь в незаконном приобретении наркотических средств.

Далее ФИО1 по указанию неустановленного лица на неустановленный счет посредством киви-кошелька, через терминал, установленный в хлебном магазине <адрес> перевел денежные средства в сумме 1100 рублей, взамен на что, посредством смс - сообщения получил адрес с местонахождения закладки наркотических средств - «<адрес> между первым и вторым этажами в батарее».

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, более точное время не установлено, проследовал к месту закладки, где путем изъятия закладки, обнаруженной им в батарее между первым и вторым этажами 1 подъезда дома № по <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно

В указанное выше время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, на стационарном посту ДПС 38 по <адрес> за совершение административного правонарушения ФИО1, в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение стационарного пост ДПС 38по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, более точное время не установлено, незаконно хранящееся у ФИО1 при себе для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее производное наркотического средства N- метилэфедрона, а именно

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника Ворожейкиной Е.В. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие ФИО1 с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, и доводы сторон, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства УУП ПП №10 ОП №1 УМВД России по г. Самаре характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, <данные изъяты> со слов наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; оказание материальной помощи и осуществление ухода за бабушкой возрастом 82 года, являющейся пенсионером и проживающей с ним совместно; тяжёлые жизненные обстоятельства, связанные с гибелью отца в 1999 году. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как неустановленно обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения подсудимого явилось причиной совершения данного преступления, и не опровергнуто его утверждение о том, что он употребил наркотические средства после приобретения наркотика.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, имущественное положение его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Данное преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Железнодорожного районного суда г.Самары от 21.07.2017 года, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, с применением правил ч. 5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г.Самары от 21.07.2017 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Самары от 21.07.2017 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятое у ФИО1 массой остатка 1,07 грамма (л.д. 62), хранящееся в ОП №1 У МВД России по г.Самаре, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самара, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С.Арутюнян