Приговор № 1-56/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское Ярославская область «18» октября 2018 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Прокурора Некрасовского района Ярославской области Хлупиной А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской конторы Некрасовского муниципального округа Колпазановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, выразившимся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по <адрес> в ходе распития спиртных напитков с находившимся там же В., по причине произошедшей между ними словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, вооружившись кухонным ножом, увидев, как потерпевший В. вышел из указанного дома, вышел вслед за ним, и реализуя свой преступный умысел, находясь в непосредственной близости от указанного дома, подошел к находившемуся там же В., удерживая нож в руке, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью В и желая наступления таких последствий, с достаточной силой нанес потерпевшему 1 удар ножом в область расположения жизненно важного органа - живота, а так же 2 удара ножом в область спины, от которых В. испытал физическую боль.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшему В согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинено следующее телесное повреждение: колото - резанная рана в верхнем отделе правой половины передней брюшной стенки на уровне правой реберной дуги по средней ключичной линии, проникающая в брюшную полость, с ранениями сосудов малого сальника и поджелудочной железы, внутрибрюшное кровоизлияние.

Данное телесное повреждение в соответствии с п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к вреду здоровью опасному для жизни человека и по этому признаку причиненный вред здоровью В. относится к тяжкому.

Кроме того, потерпевшему В. причинены следующие телесные повреждения: колото - резанная рана на задней поверхности грудной клетки на уровне левого 8-го межреберья по лопаточной линии и колото - резанная рана на задней поверхности грудной клетки на уровне правого 8-го межреберья по лопаточной линии, не проникающие в плевральные полости, которые как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель) и по этому признаку причиненный вред здоровью В. относится к легкому (в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № )

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью, в судебном заседании заявил о том, что в чем он обвиняется, ему понятно, поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Последствия он осознает.

Государственный обвинитель - Хлупина А.В., защитник подсудимого адвокат Колпазанова Е.В. выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется соответствующее заявление.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как в судебном заседании не усматривается к этому каких-либо препятствий, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд, оценив все представленные доказательства, считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который ране судим, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, на учете в нарко- и психо - диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, сопровождающееся пагубным употреблением психостимуляторов.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному.

Учитывая обстоятельства дела, отношение подсудимого к совершенному преступлению, личность виновного, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ и изменения категории преступления с учетом положений ч. 6 ст 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказаниев виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей - не отменять.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительный колонии строго режима.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> потерпевшего В. со следами крови, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Е.Е. Захарикова