Решение № 12-226/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 12-226/2024

дело №12-226/2024

44МS0012-01-2024-000624-88


Р Е Ш Е Н И Е

г.Кострома 26 августа 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Смирнова И.С., действующего в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Костромы ФИО2 по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Костромы от dd/mm/yy ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г.Костромы, защитник Смирнов И.С. ставит вопрос об отмене судебного акта, вынесенного в отношении ФИО1 по настоящему делу об административном правонарушении. Указывает, что ФИО1 на момент выявления правонарушения не являлся водителем. Просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, а также его защитник Смирнов И.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Дополнили, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие ФИО1. О составлении протокола ФИО1 не знал.

Должностное лицо, составившее административный протокол, будучи в установленном законом порядке, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22 января 2024 года в 18 часов 34 минуты в районе д.93 «а» по ул.Ленина в г.Костроме ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством №; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с бумажным носителем с записью результатов исследования; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования № от dd/mm/yy; видеозаписью и другими материалами дела, оцененными в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Административное дело рассмотрено мировым судьей с участием ФИО1, его защитника Смирнова И.С.. При рассмотрении административного дела мировому судье были известны доводы ФИО1 и его представителя, для проверки которых в судебное заседание вызывался свидетель Е. (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении)

Таким образом, мировой судья имел полные обстоятельства исследуемого события, представленные двумя сторонами в судебном заседании.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с отрицательным результатом освидетельствования при наличии признаков опьянения, сотрудники ДПС ГИБДД, предъявили водителю ФИО1 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от dd/mm/yy №, проведенного в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер».

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, содержащиеся в жалобе, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Показания свидетеля Б., предоставленные стороной защиты, по мнению суда не свидетельствуют о невиновности ФИО1, поскольку опровергаются показаниями свидетеля Е., а также вступившим в законную силу постановлением от dd/mm/yy. согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО.

Несогласие ФИО1 и его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Костромы ФИО2 от dd/mm/yy оставить без изменения, а жалобу защитника Смирнова И.С. в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Тумаков