Приговор № 1-5/2024 1-63/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-5/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2024 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Беликове Р.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 59 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника Фахириди С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с мая 2022 г., имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Вальтер, около 23 часов 50 минут 27 июня 2023 г., находясь в г. Тимашевске Краснодарского края, с целью последующего личного потребления, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» обратился к неустановленному лицу для приобретения наркотических средств и произвел оплату таковых, после чего получил географические координаты «закладки».

Реализуя задуманное, 28 июня 2023 г. около 15 часов в лесополосе вблизи пос. Знаменское Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, Вальтер, путем поднятия «закладки», приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,28 грамма и производное наркотического средства N-метилэфедрон – наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,05 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным и крупным размерами, соответственно, которые хранил при себе вплоть до их изъятия на ФКПП «<данные изъяты>» в <адрес> около 23 часов 45 минут 28 июня 2023 г. сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Вальтер виновным себя в совершении вмененного ему деяния признал и дал показания, аналогичные изложенному выше. При этом Вальтер пояснил, что противоправность своих действий он осознает и в содеянном раскаивается, желает продолжать исполнять свой воинский долг.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО11 (инспектора ДПС), в ходе несения службы на ФКПП «<данные изъяты>» в <адрес> около 23 часов 15 минут 28 июня 2023 г. им был остановлен автомобиль, в котором в качестве пассажира находился Вальтер, который вел себя подозрительно, в связи с чем дознавателем Свидетель №1 было принято решение о проведении личного досмотра, в ходе которого у Вальтера были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным и кристаллическим веществами белого цвета.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (дознавателя отдела дознания) следует, что после остановки автомобиля инспектором ДПС ФИО12, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр Вальтера, перед началом которого последнему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что Вальтер пояснил об отсутствии таковых. В ходе личного досмотра, у Вальтера были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным и кристаллическим веществами белого цвета, по поводу которых последний пояснил, что это наркотические средства, приобретенные им для личного употребления.

Об этом же показал свидетель Свидетель №3 (сотрудник полиции), добавивший, что Вальтеру разъяснялись положения законодательства при проведении досмотра.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, в приведенные выше время и месте по предложению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при изъятии у Вальтера полимерных пакетов с порошкообразным и кристаллическим веществами белого цвета.

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО13, Свидетель №1 и Свидетель №3 полностью согласуются с протоколами очных ставок между ними и Вальтером.

Согласно протоколам личного досмотра, осмотра места происшествия и осмотра предметов, 28 июня 2023 г. около 23 часов 45 минут у Вальтера были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным и кристаллическим веществами белого цвета.

В соответствии с заключением эксперта от 12 июля 2023 г. № 41, представленные на экспертизу вещества являются:

- наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой на момент проведения экспертизы 0,28 грамма;

- наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой на момент проведения экспертизы 1,05 грамма.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 3 ноября 2023 г. № 195, Вальтер алкоголизмом и наркоманией не страдает, в применении принудительного лечения от алкоголизма и наркомании, не нуждается.

Выводы и заключения экспертов суд находит научно обоснованными и аргументированными, соответствующими правилам проведения подобного рода экспертиз, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,28 грамма является значительным размером, а наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,05 грамма является крупным размером.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, военный суд исходит из следующего.

Поскольку Вальтер в период с 27 по 28 июня 2023 г. незаконно приобрел, а затем хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,28 грамма и производное наркотического средства N-метилэфедрон – наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,05 грамма, то суд расценивает эти его действия как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности вмененного ФИО1 преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания или ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вальтеру, который добровольно сообщил следствию о мотивах, месте и обстоятельствах приобретения наркотических средств, о чем органу расследования на тот момент известно не было, а также последовательные признательные показания на протяжении всего предварительного следствия, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает чистосердечное раскаяние Вальтера в содеянном, полное признание им своей вины.

Также суд принимает во внимание, что Вальтер по военной службе и в быту характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Вальтера, не имеется, а среди смягчающих имеется предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то суд при назначении наказания подсудимому руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемым законодательством ценностям, характер и степень общественной опасности совершенного Вальтером преступления, данные о личности виновного, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья и имущественное положение, а также принимая во внимание иные вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания подлежащего ему наказания в виде лишения свободы и считает допустимым применение положений ст. 73 УК РФ, а также не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не являющиеся обязательными.

Принимая такое решение суд, учитывая цели дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, отмечает, что при назначении наказания в виде реального лишения свободы Вальтер подлежит увольнению с военной службы, а при применении положений ст. 73 УК РФ он обязан будет доказать свое исправление путем надлежащего исполнения обязанностей военной службы, что в итоге будет иметь должный профилактический эффект.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Вальтером преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

Разрешая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения Вальтера, мнения сторон, и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику – адвокату за оказание по назначению юридической помощи подсудимому на следствии, отнести к процессуальным издержкам, которые взыскать с осужденного.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком, продолжительностью в 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления командования, а в случае увольнения с военной службы, не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- цифровой носитель CD-R – компакт диск – хранить в материалах дела;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства N-метилэфедрон – наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – находящиеся на ответственном хранении в УМВД России по г.о. Нальчик - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.Ю. Федоренко