Приговор № 1-27/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело №1-27/2020

УИД:66RS0041-01-2020-000044-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Новолялинского района

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Головлева В.П.,

при секретаре Бороздиной Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ******** (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимого:

- 08 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Нижнесергинского района Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы;

- 18 октября 2011 года Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 лет 8 месяцев. В соответствие ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 08 сентября 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и к отбытию назначено 6 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 28 июля 2017 года;

- 12 января 2018 года Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03 октября 2018 года не отбытая часть наказания, заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев 18 дней. Освобожден из мест лишения свободы 16 октября 2018 года;

- 05 марта 2019 года Мировым судьей судебного участка № 1 Новолялинского района Свердловской области по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 12 января 2018 года и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев. Наказание отбыто 27 октября 2019 года;

- 01 ноября 2019 года Новолялинским районным судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года условно с испытательным сроком 6 месяцев. Срок не отбытого дополнительного наказания составляет 01 год 09 месяцев 28 дней,

Осужден:

- 19 декабря 2019 года Новолялинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Сведения о вступлении приговора в законную силу отсутствуют,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2019 года, в период с 18:00 до 19:00, у ФИО2, находившегося у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т., расположенного в бане и доме.

02 декабря 2019 года, в период с 19:00 до 21:00, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Т. подошел к бане, расположенной во дворе дома по адресу: ******* (адрес обезличен), после чего через незапертые двери, без разрешения собственника незаконно проник в помещение бани. Находясь внутри бани, ФИО2 действуя тайно похитил:

- металлическую банную печь, стоимостью 1500 рублей;

- металлическую трубу, стоимостью 500 рублей;

- топочную дверцу банной печи, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Т.

04 декабря 2019 года, в период с 19:00 до 21:00, ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел во двор дома по адресу: ******* (адрес обезличен). Подойдя к входной двери, ведущей в дом, без разрешения собственника незаконно проник внутрь дома. Находясь внутри жилого дома, ФИО2 действуя тайно похитил:

- ковер коричневого цвета, стоимостью 500 рублей;

- ковер синего цвета, стоимостью 500 рублей;

- электрическую двухконфорочную плитку, стоимостью 600 рублей;

- цифровой телевизионный ресивер марки «BBK», стоимостью 900 рублей;

- DVD-плеер марки «Pioneer», стоимостью 500 рублей;

- смеситель для раковины, стоимостью 700 рублей;

- утюг, стоимостью 300 рублей;

- топочную плиту с печи размером 70х40, стоимостью 600 рублей;

- топочную дверцу с печи, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Т., причинив потерпевшей Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

ФИО2, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствие с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной и возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ******* (обстоятельства частной жизни обехличены) детей.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Учитывая наличие рецидива преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации категорию преступления, наступившие последствия, мнение потерпевшей относительно наказания, положительную характеристику с места жительства и отрицательную характеристику участкового уполномоченного, а также то, что ФИО2 ранее судим, состав семьи подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.ст., 7364 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Местом отбывания наказания в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить исправительную колонию строгого режима, в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

В качестве меры пресечения суд считает необходимым избрать ФИО2 заключение под стражу, т.к. под страхом исполнения назначенного наказания ФИО2 может скрыться.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 01 ноября 2019 года, подлежит отмене.

В настоящее время суд не находит оснований для применения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. сведений о вступлении приговора от 19 декабря 2020 года у суда не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 01 ноября 2019 года, отменить.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 01 ноября 2019 года в виде лишения свободы и полностью в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и окончательно к отбытию назначить ТРИ года ДВА месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ дней.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 19 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день заключения под стражу за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – сани – оставить у ФИО3, остальные вещественные доказательства – оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Макаров И.А.