Приговор № 1-142/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-142/2018

Дело № 1-142/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.,

при секретаре Григорьевой Н.В.,

с участием зам. прокурора Кировского района г. Саратова Пименова О.И.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Забировой А.Р., представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Б, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. (осужден в несовершеннолетнем возрасте)

2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 19.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проходил возле <адрес>, где у основания электрического столба указанного дома на земле обнаружил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство AB-PINACA-CHM - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,14 г, содержащееся в одном пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала.

Здесь, в указанном месте и времени, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Рреализуя свой преступный умысел, ФИО2 взял с земли у основания электрического столба у <адрес> и тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство AB-PINACA-CHM - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,14 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (далее – Постановление Правительства РФ №), является крупным размером. Далее удерживая при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта примерно до 19.40 час. 26.04. 2018 г., то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 час. по 21.30 час., в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО2 – из левого наружного кармана надетой на последнем спортивной кофте было обнаружено и изъято, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство AB-PINACA-CHM - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,14 г, что согласно Постановлению Правительства РФ №, является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 час., находясь у <адрес> на земле возле электрического столба, он увидел сверток. Так как он ранее употреблял наркотические средства, то он сразу понял, что нашел сверток с наркотическим средством. В свертке находился прозрачный полимерный пакетик с веществом коричневого цвета, похожий на чай. Он решил оставить его себе для личного употребления без цели сбыта. Часть наркотического средства он поместил в сигарету и выкурил, а часть положил в левый карман надетой на нем спортивной кофты. Дойдя до <адрес><адрес>, около магазина «<данные изъяты>», он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его наружного досмотра, путем прохлопывания его одежды в левом кармане его спортивной кофты, был обнаружен сверток с наркотическим средством. Далее он был доставлен в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых у него изъяли, упаковали в конверт и опечатали сверток с наркотическим средством. Был составлен акт его личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний не имелось.

Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что примерно около 19.40 час. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 нес службу и, двигаясь на автомобиле по маршруту патрулирования по <адрес> увидели, как впоследствии стало известно ФИО2, который что-то поднял с земли. Они подъехали к нему и представившись, поинтересовались, имеется ли при нем, что-либо запрещенное. Котельников ответил, что при нем имеется чай. Им был произведен его наружный досмотр путем прохлопывания одежды, в ходе которого он нащупал в левом кармане надетой на нем олимпийке комочек. Об обнаруженном, он доложил дежурному ПЦО, который связался с ОП №, по указанию которых Котельников был доставлен в ОП № для проведения досмотровых мероприятий. Котельников пояснил, что он уже попробовал данное вещество путем курения. В ОП № он видел, как в присутствии понятых, после разъяснения прав был произведен личный досмотр ФИО2, у которого из левого кармана надетой на нем олимпийки был изъят, упакован в конверт и опечатан один полимерный сверток с веществом растительного происхождения черного цвета, похожим на чай. Был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что примерно около 19.40 час. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 нес службу и, двигаясь по маршруту патрулирования по <адрес> увидели, как впоследствии стало известно ФИО2, который что-то поднял с земли. Они подъехали к ФИО2 и представившись, поинтересовались имеются ли при нем, что-либо запрещенное. Котельников ответил, что при нем имеется чай. ФИО6 был произведен наружный досмотр ФИО2 путем прохлопывания одежды, в ходе которого он нащупал в левом кармане, надетой на нем олимпийке комочек. Об обнаруженном, ФИО6 доложил дежурному ПЦО, и было дано указание отвезти его в ОП №. В ОП № ФИО2 был досмотрен. У него в присутствии понятых был изъят, упакован и опечатан сверток, как впоследствии стало известно наркотическим средством. Что пояснял ФИО2 в ходе личного досмотра он не слышал.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса (л.д. 16-17), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час., в ОП № в составе УМВД России по <адрес> он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2. В ходе личного досмотра последнего, у него в левом кармане надетой на нем спортивной кофты был обнаружен, изъят и упакован в бумажный конверт полимерный пакетик с растительным веществом черного цвета. Был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний не имелось. В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что данный сверток он нашел.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса (л.д. 18-19), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час. в ОП № в составе УМВД России по <адрес> он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане, надетой на нем спортивной кофты был обнаружен, изъят и упакован в бумажный конверт полимерный пакетик с растительным веществом черного цвета. Был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний не имелось. В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что данный сверток он нашел.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса (л.д. 20-22) из которых следует, что находясь на суточном дежурстве в ОП № в составе УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 час. до 21.30 час им в присутствии понятых, после разъяснения прав был произведен личный досмотр ФИО2, у которого в левом кармане спортивной кофты серого цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения черного цвета. ФИО2 пояснил, что данный сверток он нашел. Был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось.

Письменными материалами дела:

- рапортом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 19.40 час. ДД.ММ.ГГГГ им и ФИО5 был задержан и доставлен в ДЧ ОП № в составе УМВД России по <адрес> ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ( л.д.6).

- актом личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 час. по 21.30 час. был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем спортивной кофты серого цвета был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения черного цвета. ( л.д.7-8).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой 1,14 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотическое средство AB-PINACA-CHM - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. ( л.д.11).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО9 был изъят бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для документов ОП № в составе УМВД России по <адрес>», в котором находятся объекты, изъятые ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО2 (л.д.24-25).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, в ходе проведения которой, ФИО2 указал на электрический столб, расположенный в 3-х метрах от <адрес> и показал, что именно на данном месте он нашел сверток, внутри которого находился полимернвый пакет с веществом коричневого цвета, которое является наркотическим средством, которое он оставил себе для личного употребления. Также показал место а именно входную дверь <адрес>, где он употребил данное вещество, также указал место его задержания сотрудниками полиции, а именно у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ( л.д. 43-49)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было осмотрено наркотическое средство и его первоначальная упаковка, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ( л.д.50-53).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество массой 1,12 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство AB-PINACA-CHM - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. ( л.д.64-66).

В судебном заседании была допрошена свидетель стороны защиты гражданская жена ФИО2- ФИО10, которая показала, что проживает совместно с ФИО2, его матерью и бабушкой с ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни у них с ФИО2 родилась дочь, которая в настоящее время не зарегистрирована в органах ЗАГСа, т.к. родилась недоношенной и в настоящее время находится в больнице, на искусственной вентиляции легких. ФИО2 является отцом ребенка. ФИО2 неофициально трудоустроен, является единственным кормильцем в семье. Охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершенном им преступлении.

Его признательные показания, полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 час. ФИО2 нашел и поднял с земли, т.е. незаконно приобрел полимерный пакет с веществом растительного происхождения черного цвета, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства AB-PINACA-CHM - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,14 гр., и согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Далее незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, в левом кармане надетой на нем спортивной кофты.

В судебном заседании ФИО2 показал, что с момента, когда он поднял наркотическое средство, т.е. в 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания сотрудниками полиции прошло около 30- 40 минут. Подняв сверток, он его раскрыл, часть наркотического средства забил сигарету и выкурил, а часть наркотического средства он положил в карман своей спортивной кофты. Далее он прошел расстояние до места его задержание примерно около 500 метров.

Все доказательства положенные в основу приговора являются допустимыми, относимыми, достаточными, собранными в соответствии с УПК РФ.

Фактов применения противоправных действий в отношении ФИО2, угроз и уговоров, направленных на склонение последнего к совершению преступления, а также даче признательных показаний, в судебном заседании не установлено. Также не установлено и признаков самооговора. Кроме того, в действиях сотрудников правоохранительных органов, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него также не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, его возраст, то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО2, суд считает возможным не назначить ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2, с учетом необходимости отбывания последним наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что после задержания ФИО2 в 19.40 час. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у <адрес>, ФИО2 был лишен возможности свободного передвижения. В связи с изложенным, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не как указано в протоколе задержания с ДД.ММ.ГГГГ

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотическое средство и его первоначальную упаковку – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – наркотическое средство и его первоначальную упаковку– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.