Решение № 12-110/2020 5-232/34/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 12-110/2020

Дело (УИД) 60MS0034-01-2020-000989-79

№ 5-232/34/2020 № 12-110/2020


Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2020 года город Великие Луки

ул. Пушкина д. 10/1

Судья Великолукского городского суда Псковской области Иванова Е.В., при секретаре Копейкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 г. Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, женатый, несовершеннолетний детей на иждивении не имеющий, работающий у ФИО7 ФИО5, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес><адрес>, привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 34 г. Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В обоснование жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, сослался на положения ст. 19.1 ФЗ № 98-ФЗ от 01.04.2020 об увеличении срока уплаты административного штрафа до 180 дней в 2020 году в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 180 дней. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и производство прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал и подтвердил изложенное, пояснив, что административный штраф до ДД.ММ.ГГГГ оплатить не смог, так как находился в командировке, реквизитов для оплаты с собой не было. Работает у ФИО9. <данные изъяты> который является субъектом малого, среднего предпринимательства.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Псковской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

ФИО1 копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись в данном постановлении.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок для уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в установленный законом срок штраф не оплатил.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Изложенные обстоятельства дела послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В материалах дела (л.д. 22) имеется чек-ордер об оплате административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей через Псковское отделение Сбербанк 8630/15 по реквизитам постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, штраф уплачен ФИО1 с нарушением установленного законом срока.

ФИО1 в жалобе ссылался на ст. 19.1 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ о том, что в 2020 г. для субъектов малого и среднего предпринимательства срок уплаты штрафа увеличен до 180 дней, при этом в судебном заседании подтвердил, что к данной категории не относится.

Как указано в ст. 19.1 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" в 2020 году установлен срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа.

Соответственно доводы ФИО1 об уплате административного штрафа до истечения 180 дней в соответствии с положениями ст. 19.1 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ, не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку ФИО1 работает <данные изъяты>, и правонарушение по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, за которое он привлечен к административной ответственности, не связано с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела установлены в полном объеме, правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Наличия уважительных причин неуплаты штрафа в установленный законом срок в доводах ФИО1 не усматривается.

Таким образом, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 г. Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Е. В. Иванова