Приговор № 1-49/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Костюковой Н.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.

подсудимого ФИО1

защитника Анисовой О.В., представившей удостоверение №, выданное ДАТА года Министерством юстиции РФ по Брянской области, и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13.02.2017 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь на 512 км автодороги М-3 «Украина» Севского района Брянской области, у неустановленного лица приобрел 61 пластиковую емкость с взрывчатыми веществами метательного действия – бездымным порохом различных марок, изготовленными промышленным способом и пригодными для производства взрыва при наличии средств взрывания, общей массой <...> грамма, которые, погрузив в автомобиль, перевез на 514 км автодороги М-3 «Украина» Севского района Брянской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Анисовой О.В., государственного обвинителя Минакова В.Е., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1, и его действия суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение и перевозка взрывчатых веществ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется с положительной стороны, раскаялся в содеянном, отсутствуют отягчающие обстоятельства по делу. Кроме этого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенное к категории средней тяжести, а поэтому, не смотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и признает, что его исправление возможно лишь в условиях реального отбывания наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельство, смягчающее наказание, материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, суд не назначает дополнительного альтернативного наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДАТА, а также срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДАТА.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу указанные:

- в постановлении от ДАТА о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, хранящиеся при материалах уголовного дела (том № л.д. 93), хранить при материалах уголовного дела;

- в постановлениях от ДАТА о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том № л.д. л.д. 32, 91), хранящиеся в КХО МО МВД России «Севский» уничтожить;

- в постановлениях от ДАТА о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том № л.д. л.д. 90, 94-96, 97), хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Севский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.2 ст. 389.12 УПК РФ, участие осужденного ФИО1 в апелляционной инстанции по системе видеоконференцсвязи является одной из форм присутствия его в судебном заседании.

Председательствующий: М.А. Павлютенкова