Постановление № 1-1-42/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-1-42/2020





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


29 июля 2020 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кателкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Садоевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мценского межрайонного прокурора Доброхваловой Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Киселева В.Н.,

потерпевшей СОМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, "Информация скрыта", ранее судимой:

- 09 декабря 2015 года по приговору Мценского районного суда Орловской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. По постановлению Мценского районного суда Орловской области от 20.09.2016 отменена отсрочка, и наказание в виде 2 лет лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. По постановлению Октябрьского районного суда г. Иваново от 26.07.2018 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 месяца 22 дня исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства. 24.12.2018 снята с учета в УИИ в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:


02 июля 2020 года в Мценский районный суд Орловской области поступило уголовное дело №1-1-122\2020 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, с ходатайством подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

В производстве Мценского районного суда Орловской области имеется также уголовное дело №1-1-42\2020 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Согласно ст.239.2 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.

В судебном заседании государственный обвинитель Доброхвалова Д.И. заявила ходатайство о соединении уголовных дел в отношении ФИО1 в одно производство и рассмотрении его в общем порядке. Также считала, что оснований для изменения меры пресечения подсудимой ФИО1 не имеется, учитывая тяжесть предъявленного органами следствия обвинения и данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее скрылась от суда и была объявлена в розыск, в связи с чем, просила продлить срок ее содержания на три месяца.

Подсудимая ФИО1, ее защитник – адвокат Киселев В.Н., не возражали против соединения двух вышеназванных уголовных дел в одно производство, с рассмотрением их в общем порядке. При этом возражали против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей подсудимой, просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо домашний арест, пояснив, что основания для продления меры пресечения отпали.

Потерпевшая СОМ не возражала против соединения двух названных уголовных дел в одно производство, с рассмотрением их в общем порядке и продления меры пресечения в виде заключения под стражей ФИО1

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что соединение указанных уголовных дел не нарушает законных интересов участников уголовного судопроизводства и будет способствовать решению задач уголовного судопроизводства.

Уголовные дела подсудны Мценскому районному суду Орловской области, копии обвинительных заключений вручены ФИО2 по уголовному делу №1-1-42/2020 - 17 февраля 2020 года, по уголовному делу №1-1-122/2020 – 02 июля 2020 года.

В соответствии с ч.4 ст.314 УПК РФ, если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Поскольку уголовное дело №1-1-42\2020 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ было назначено в общем порядке судебного разбирательства, а уголовное дело №1-1-122\2020 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства, то в связи с соединением данных уголовных дел в одно производство, подлежит прекращению особой порядок судебного разбирательства и назначение рассмотрения соединенного уголовного дела в отношении ФИО1 в общем порядке.

Оснований для проведения предварительного слушания не имеется.

На основании постановления Мценского районного суда Орловской области от 22 мая 2020 года подсудимая ФИО1 по уголовному делу №1-1-42\2020 была объявлена в розыск и ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента фактического задержания.

Подсудимая ФИО1 была фактически задержана 08 июня 2020 года и помещена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области. Срок ее задержания под стражей истекает 07 августа 2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 06 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей каждый раз не более чем на три месяца по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Основания избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, к настоящему времени не изменились и не отпали.

Так, подсудимая ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, была объявлена в розыск, поскольку ранее нарушала меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылась от суда.

Учитывая данные обстоятельства, а также личность ФИО1 имеющей постоянное место жительства, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, имеющей не снятую и не погашенную судимость, нигде не работающей, постоянного источника дохода не имеющей, то у суда имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, ФИО1 имеет реальную возможность скрыться от суда, чем воспрепятствует производству по делу, а также может оказать давление на свидетелей, данные о которых ей известны в связи с расследованием уголовных дел.

Суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, поскольку данная мера пресечения не исключает возможности у подсудимой скрыться от суда, а также оказать давление на свидетелей. Имущественное положение подсудимой ФИО1 не позволяет применить к ней залог.

Данных о невозможности содержания ФИО1 по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора суду не представлено.

Суд полагает необходимым продлить ФИО1 срок содержания под стражей на три месяца, а всего до пяти месяцев, то есть по 07 ноября 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239.2, 241, 255, 341-315, УПК РФ, суд

постановил:


уголовное дело №1-1-122\2020 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, соединить в одно производство с уголовным делом №1-1-42\2020 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и присвоить соединенному уголовному делу №1-1-42\2020.

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу №1-1-42/2020 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.2 ст.167 УК РФ, на 11 августа 2020 года в 14 часов 30 минут в помещении Мценского районного суда Орловской области в составе: судьей единолично, с участием государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимой, ее защитника, в общем порядке судебного разбирательства.

Известить стороны о месте и времени судебного заседания и направить им копии настоящего постановления.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей на срок 03 (три) месяца, то есть по 07 ноября 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области, в части вопроса, касающегося меры пресечения – в 3-х дневный срок с момента вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции через адвоката либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья И.А. Кателкина



Суд:

Мценский районный суд (Орловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кателкина И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ

Меры пресечения
Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ