Решение № 12-201/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-201/2017

Дело № 12-201/2017


Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2017 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Демидович Г.Ф.,

при секретаре Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового № участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № участка Первомайского судебного района <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в неуплате в установленный срок административного штрафа, назначенного постановлением мирового № участка Первомайского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей(л.д.16-17).

С указанным постановлением ФИО1 не согласилась и подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что постановление мирового № судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она не получила, и об административном штрафе в размере 1000 рублей не знала, в судебном заседании не присутствовала. Заявитель о данном постановлении узнала только ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя. Считает, что срок для добровольной оплаты штрафа начинается с ДД.ММ.ГГГГ после обнаружения в личном кабинете на сайте госуслуги.ру о наличии имеющейся у нее задолженности. и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, составление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является не законным (л.д.20-21)

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Указала, что на сайте национальной почтовой службы нет сведений о движении почтового отправления с копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств о восстановлении срока для обжалования этого постановления она не заявляла. При этом просила признать нарушение малозначительным и производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно постановлению мирового судьи № судебного участка Первомайского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась телефонограммой, о причинах своей неявки мировому судье не сообщила.

Копия постановления была направлена ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, однако вручено ей не было и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения». На конверте имеются отметки, ДД.ММ.ГГГГ почтальон не застал адресата дома, оставлял уведомления.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 дела №), штраф на ДД.ММ.ГГГГ не был уплачен, и ходатайств о восстановлении срока для обжалования этого постановления не заявлялось.

.Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по НСО в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № – ИП. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований (л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по НСО в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, поскольку она в 60 дневный срок, не имея на то уважительных причин штраф не оплатила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С протоколом ознакомлена, о чем имеется ее подпись (л.д.1-2).

С учетом установленных судом обстоятельств неисполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что обжалованное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. мирового № судебного участка Первомайского судебного района <адрес> является законным, обоснованным, а жалоба заявителя не подлежащей удовлетворению. Доводы состоятельными, т.к., постановление вступило в законную силу, при этом копия постановления мирового № участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлялось ФИО1 по месту жительства, и уклонение ФИО1 от получения почтовой корреспонденции не свидетельствует, что указанное постановление не вступило в законную силу.

В установленный законом срок ФИО1 административный штраф не уплатила, поэтому мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Доводы заявителя о признании правонарушения малозначительным суд находит несостоятельными, поскольку допущенное нарушение относится к посягательствам на общественный порядок и общественную безопасность. При этом в соответствии с разъяснениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Постановление вступило в законную силу, при этом копия постановления мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлялось ФИО1 по месту жительства, и уклонение ФИО1 от получения почтовой корреспонденции не свидетельствует, что указанное постановление не вступило в законную силу.

В установленный законом срок ФИО1 административный штраф не уплатила, поэтому мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья считает, что постановление мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не находит оснований для его отмены. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не допущено, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия, при этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Судья /подпись/ Демидович Г.Ф.