Приговор № 1-241/2018 1-379/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-241/2018

Дело №1-241/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 03 сентября 2018 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Бирюченко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернышева В.А., представившего удостоверение №3156 и ордер №2720/1,

при секретаре Федоровой Н.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей по данному делу с 16.08.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, страдающего полинаркоманией, в отсутствие денежных средств для приобретения наркотических средств, возник умысел на предоставление помещения квартиры <адрес> знакомым для совместного потребления наркотических средств.

С указанной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступление, ФИО1 19 марта 2018 года предоставил вышеуказанную квартиру Свидетель №1 и Свидетел№2, которые в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 15 минут путем внутривенной инъекции потребили наркотическое средство -а-пирролидиновалерофенон ( а-PVP), производное N-метилэфедрон.

22.03.2018 ФИО1 предоставил вышеуказанную квартиру Свидетель №3 и Свидетел№2, которые в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, путем внутривенной инъекции потребили наркотическое средство -а- пирролидиновалерофенон ( а-PVP), производное N-метилэфедрон.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено ст.дознавателем ОД ОП № УМВД России по г.Воронежу ФИО2, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Судом проверено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано ФИО1 с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, с участием защитника.

Защитник подсудимого, адвокат Чернышев В.А., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку санкция ч.1 ст.232 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного производства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневралогический диспансер», состоит на учете в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «полинаркомания», «пагубное с вредными последствиями для здоровья употребление алкоголя», привлекался к административной ответственности. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 11.04.2018 ФИО1 страдает полинаркоманией и алкоголизмом, нуждается в лечении по поводу полинаркомании и алкоголизма; лечение не противопоказано.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, а также состояние здоровья его матери, также имеющей хронические заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, применяя ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным ограничение свободы, в качестве дополнительного наказания, не назначать.

В целях исполнения назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в течение которого обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически – 1 (один) раз в месяц согласно установленному графику являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от полинаркомании и алкоголизма в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 2 пустых полимерных шприца, емк. 5мл., 1 пустой полимерный шприц без маркировки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Гусельникова