Приговор № 1-485/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-485/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 02 июля 2018 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Черноусовой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Жихарева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: дата приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.166, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст.162, п.«а» ч. 2 ст. 166, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.167, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дата освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в грабеже, то есть открытое хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени 03 часов 45 минут по 03 часа 50 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к полкам с продуктами в ассортименте. Реализуя задуманное, ФИО2 взял с полки семь плиток шоколада «Dove», общей стоимостью 588 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1» и направился к выходу из магазина, пытаясь похитить. Действия ФИО2 были обнаружены сотрудниками магазина, которые потребовали от ФИО2 остановиться и вернуть похищенное имущество, однако последний, осознавая открытый характер своих действий и понимая, что факт хищения стал очевидным для окружающих, не отказался от задуманного и с указанными плитками шоколада, стоимостью 588 рублей с места преступления скрылся, изъяв и обратив данное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым открыто его похитил, чем причинил ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на сумму 588 рублей. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил назначить наказание, на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, так как санкция ч.1ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. «и», «к» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, является наличие рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального отбытия с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ, у суда не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств по делу, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым, оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставит без изменения.

Вещественные доказательства: 7 плиток шоколада «Dove», коричневого цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в ведении последнего;

- CD-R диск с видеозаписями с камер видео наблюдения магазина «Продукты», расположенный по адресу : <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд города Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь адвоката.

Судья Е.Н. Мальцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>