Приговор № 1-960/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-960/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область «22» сентября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Липатова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, в крупном размере,

Он же, совершил, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12.07.2025 в 05 часов 20 минут находясь на участке местности, расположенном в 1 метре от АДРЕС, имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил у спящего на земле КВВ, из правого кармана надетых на нем шорт, мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone 13», в корпусе зеленого цвета, объемом памяти 128 Gb, стоимостью 30 400 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для последнего, а также снял с шеи последнего золотую цепочку 585 пробы, весом 14 грамм, стоимостью 105 367 рублей с золотым крестом 585 пробы, весом 17 грамм, стоимостью 149 669 рублей, после чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил КВВ ущерб в крупном размере на общую сумму 285 436 рублей.

Он же, ФИО1 12.07.2025 в 06 часов 15 минут находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах от АДРЕС, имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил у спящего на лавочке БАА, с шеи золотую цепочку 585 пробы, весом 17 грамм, стоимостью 127 945 рублей с золотым крестом 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 61 628 рублей, после чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил БАА значительный имущественный ущерб на общую сумму 189 573 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания в ходе следствия, которые он давал в присутствии защитника.

Подозреваемый, обвиняемый ФИО1 показал, что 12.07.2025 он отмечал день рождения своей новорожденной дочери с друзьями, и собираясь идти домой в 05 часов 15 минут он увидел недалеко от АДРЕС незнакомого ему мужчину, который сидел на лавочке, по внешнему виду было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Он остановился и увидел, что этот мужчина попросил проходящего мимо мужчину помочь встать, который в 05 часов 20 минут помог ему встать, и они зашли за угол вышеуказанного дома. В этот момент у него возник умысел похитить какие-либо ценные вещи, которые он, предположил, могут находиться у того мужчины который был в состоянии алкогольного опьянения. Случайный вышеуказанный прохожий проводил по естественным надобностям данного мужчину за угол дома и вышел навстречу ему и пошел дальше, а он воспользовавшись тем, что тот ушел из поля его зрения, зашел за угол дома 16 и увидел, что мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения лежит на земле, на спине, не шевелился, от него исходил стойкий запах алкоголя, и он то ли уснул, то ли ему стало плохо, он не знает. Так, он огляделся по сторонам, рядом никого не было, он быстро осмотрел карманы одежды и из правого кармана одетых на мужчине шорт, похитил мобильный телефон «Айфон 13», с шеи снял цепочку с крестом золотые, убрал их себе в правый боковой карман надетых на нем штанов и быстро ушел. В момент совершения преступления рядом никого не видел и не видел, чтобы кто-то наблюдал за ним. Сим карту он выбросил, где-то по дороге, а телефон оставил. Далее, в этот же день, продолжая движение то той же улице, он случайно увидел лавочке недалеко от дома 12 спит мужчина, время было 06 часов 15 минут, у него сразу возник внезапно умысел похитить у него с шеи цепочку с крестиком, которые было видно находятся у него не шеи. Он, убедившись, что рядом никого нет, подошел, снял с шеи мужчины цепочку с крестиком золотые и положил их в левый боковой карман надетых на нем штанов. Этот мужчина даже не проснулся, от него исходил стойкий запах алкогольного опьянения. Он пришел домой и не обнаружил в кармане золотых крестиков, возможно, выронил их случайно, а две цепочки и мобильный телефон остались у него. B последствие к нему приехали сотрудники полиции и спросили про кражу вышеуказанных вещей, он признался добровольно в краже и выдал вышеуказанные вещи. (том № 1 л.д. 122-124, 128-132, 211-215, 233-235, 237-243)

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил. Также пояснил, что договорился с потерпевшими о возмещении им ущерба ежемесячно, начиная с октября 2025 года, и еще раз приносит им свои извинения.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении вышеописанных преступлений его вина полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевших и свидетелей.

Потерпевший КВВ показал, что 12.07.2025 он находился на лавочке около АДРЕС, где распивал алкоголь. У него на шее была надета золотая цепочка 585 пробы весом 14 грамм, а также золотой крест с изображением Иисуса Христа 585 пробы весом 17 грамм, общей массой 31 грамм, которые он приобретал 07.10.2023, а также мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone 13», в корпусе зеленого цвета, объемом 128 Gb, который он приобретал в октябре 2022 года, со вставленной в него сим картой сотового оператора «МТС», не представляющей для него материальной ценности. Коробка от мобильного телефона, чек, бирки от ювелирных изделий и чеки о покупке у него не сохранились. 12.07.2025 в 05 часов 20 минут ему захотелось в туалет, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то попросил ранее неизвестного ему гражданина помочь зайти за угол дома 16, который согласился ему помочь. Неизвестный гражданин ему помог зайти за угол, оставил его, а сам ушел. После этого, будучи за углом дома, он не удержал равновесие и упал на землю, на какое-то время потерял сознание, а когда пришел в себя, то обнаружил, что у него пропал, принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон и золотая цепочка с золотым крестом. Сумма причиненного ему ущерба составляет 285 436 рублей и является для него крупной, так как его заработная плата составляет 90 000 рублей, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, также у него ипотека, за которую он платит в месяц 37 000 рублей, снимает квартиру за 25 000 рублей. (том № 1 л.д. 94-95)

Потерпевший БАА показал, что 12.07.2025 в утреннее время примерно с 05 часов 30 минут он находился на лавочке около АДРЕС, где распивал алкоголь. При этом, у него на шее была надета золотая цепочка 585 пробы, весом 17 грамм с золотым крестом 585 пробы, весом 7 грамм, общей массой 24 грамма, которые он приобретал примерно 5 лет назад. Крест был православный, чеки и бирки от ювелирных изделий у него не сохранились. 12.07.2025 в 06 часов 00 минут он уснул на лавочке, так как был сильно пьян. Проснулся он в 06 часов 45 минут и обнаружил, что вышеуказанная цепочка и крест отсутствуют. Сумма причиненного ущерба составляет 189 573 рублей и является для него значительной, так как у него на иждивении находятся несовершеннолетний сын, также имеется кредит. (том № 1 л.д. 194-195)

Свидетель СДД показал, что 12.07.2025 года примерно в 05.20 часов он находился возле АДРЕС. Когда он проходил мимо лавочки расположенной на против дома 16, ко нему обратился ранее неизвестный человек, который был одет в футболку темного цвета и джинсовые шорты, и попросил помочь ему зайти за угол, поскольку самостоятельно он сделать этого не мог, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на что он согласился и отвел мужчину за угол дома 16, по вышеуказанному адресу. После того как он отвел того за угол, он пошел в обратную сторону, то обратил внимание, что в сторону вышеуказанного человека, прошел так же ранее неизвестный человек кавказской наружности, с бородой черного цвета, который был одет в черную футболку, черные джинсы и кепка серого цвета. Пройдя несколько метров, он услышал шум, после чего обернулся и увидел, что тот человек, которому он помог, лежит на земле, а вышеуказанный человек кавказской внешности стоит рядом с ним. Себя он перед мужчиной кавказской внешности не обнаружил и тот не видел, что он наблюдал. После чего он пошел дальше по своим делам. (том № 1 л.д. 111-112)

Свидетели ИВВ, ПАМ, каждый в отдельности, показали, что 13.07.2025 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены мобильный телефон «Iphone 13», в корпусе зеленого цвета, золотая цепочка. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том №1 л.д. 113-115, 116-118)

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении КВВ, согласно которого КВВ просит принять меры к неизвестному гражданину, который 12.07.2025 года примерно в 05 часов 20 минут по адресу: АДРЕС, похитил мобильный телефон «Apple Iphone 13», в корпусе зеленого цвета и золотую цепочку с золотым крестом. Сумма ущерба составляет 265 000 рублей и является для него значительной. (том № 1 л.д. 7);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого, 13.07.2025, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Apple Iphone 13», в корпусе зеленого цвета и золотая цепочка. (том № 1 л.д. 16-17);

- заявлением ФИО1, в котором он сообщает о тайном хищении им 12.07.2025 в 05 часов 20 минут возле АДРЕС, у неизвестного мужчины мобильного телефона марки и модели «Apple Iphone 13», в корпусе зеленого цвета и золотой цепочки с золотым крестом. (том № 1 л.д. 27);

- заключением эксперта № 204-25с от 14.07.2025, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона марки и модели «Apple Iphone 13», в корпусе зеленого цвета, объемом памяти 128 Gb, с учетом износа, по состоянию на 12.07.2025 года, составляет 30 400 рублей; золотой цепочки 585 пробы, весом 14 грамм, с учетом износа, по состоянию на 12.07.2025 года, составляет 105 367 рублей; золотого креста 585 пробы, весом 17 грамм, с учетом износа, по состоянию на 12.07.2025 года, составляет 149 669 рублей. (том № 1 л.д. 36-68);

- протоколами осмотра мест происшествий с фототаблицей к ним, согласно которому, в том числе с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место хищения имущества потерпевшего КВВ - участок местности, расположенный в 1 метре от АДРЕС. (том № 1 л.д. 72-76, 77-81);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место, где ФИО1 выбросил сим-карту из похищенного у КВВ ранее мобильного телефона марки «Apple Iphone 13», в корпусе зеленого цвета - участок местности, расположенный в 5 метрах от АДРЕС. (том № 1 л.д. 82-86);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone 13», в корпусе зеленого цвета, объемом памяти 128 Gb; золотая цепочка 585 пробы, весом 14 грамм, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 13.07.2025 года, которые были похищены у потерпевшего КВВ 12.07.2025 года. (том № 1 л.д. 101-103);

- заявлением БАА, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 12.07.2025 в период с 06 часов 00 минут по 06 часов 45 минут тайно похитило принадлежащую ему золотую цепочку с крестом из золота 585 пробы весом 24 грамма по адресу: АДРЕС. Причиненный ущерб составляет 173 000 рублей и является значительным. (том № 1 л.д. 140);

- заявлением ФИО1, в котором он сообщает о тайном хищении им 12.07.2025 в 06 часов 20 минут возле АДРЕС, у неизвестного мужчины золотой цепочки с золотым крестом. (том № 1 л.д. 144);

- актом добровольной выдачи, согласно которому ФИО1 добровольно выдал похищенную им 12.07.2025 года у неизвестного мужчины около АДРЕС в АДРЕС, золотую цепочку. (том № 1 л.д. 148);

- заключением эксперта № 205-25с от 15.07.2025, согласно которого рыночная стоимость золотой цепочки 585 пробы, весом 17 грамм, с учетом износа, по состоянию на 12.07.2025 года, составляет 127 945 рублей; золотого креста 585 пробы, весом 7 грамм, с учетом износа, по состоянию на 12.07.2025 года, составляет 61 628 рублей. (том № 1 л.д. 154-177);

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей к ним, согласно которым, в том числе, с участием ФИО1 зафиксирована обстановка на месте происшествия – место хищения имущества потерпевшего БАА - участок местности, расположенный в 7 метрах от АДРЕС. (том № 1 л.д. 180-184, 185-189);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены золотая цепочка 585 пробы, весом 14 грамм, добровольно выданные ФИО1 14.07.2025 года, которые были им похищены у потерпевшего БАА 12.07.2025 года. (том № 1 л.д. 201-203)

Проанализировав в совокупности и оценив указанные и исследованные выше в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину подсудимого ФИО1, в совершении вышеописанных преступлений, доказанной.

Подсудимый в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, которые могли быть известны только лицу их совершившему. Его показания подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

Судом не установлены причины, по которым потерпевшие, свидетели могли бы оговаривать подсудимого. Они ранее не знакомы, неприязненных отношений к нему не испытывают. Оснований не доверять показаниям потерпевших, чьи слова подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, суд не усматривает.

Стоимость похищенного у потерпевшего КВВ составляет 285 436 руб., что, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным,

Совершая хищение у БАА, ФИО1 причинил материальный ущерб потерпевшему БАА на сумму 189 573 руб., что, по его мнению, с учетом уровня его доходов для него является значительным ущербом.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, совершенная в крупном размере; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, направленных против собственности, данные о его личности, в том числе, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом положительно, работает, имеет семью. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре мест происшествий, в ходе которых были установлены обстоятельства совершения преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче части похищенного имущества, после чего данное имущество было возвращено потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим, оказание материальной и иной помощи родителям, брату (инвалид 2 группы) и их состояние здоровья, частичное возмещение причиненного материального ущерба; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о его личности, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ

При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ не усматривается. Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание подлежит назначению путем частичного сложения.

Однако, с учетом личности ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, его возраст, наличие на иждивении трех малолетних детей, учитывая его поведение после совершения преступлений, высказанное намерение о добровольном возмещении ущерба, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений.

В течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц, возместить ущерб потерпевшим, установленный приговором суда, в разумный срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

Потерпевшими подано заявление о признании их гражданскими истцами, однако фактически исковое заявление в материалах дела отсутствует. Гражданский истец в судебном заседании исковые требования не заявил и не поддержал.

В связи с изложенным, суд признает за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

За защиту подсудимого, по постановлению суда от 22 сентября 2025 на оплату услуг адвоката Липатова А.В. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, из средств Федерального бюджета выплачено 3 460 рублей.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Названный вопрос являлся предметом обсуждения в судебном заседании. Подсудимый указал, что он не возражает против взыскания названной суммы с него, в связи с чем, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, необходимость участия защитника была вызвана реализацией права подсудимого на защиту, от участия защитника он не отказывался, ему разъяснялось, что процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного за каждый день участия защитника, уважительных причин для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать названную сумму с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к отбытию ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течении испытательного срока не совершит нового умышленного преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время не реже 1 раза в месяц, возместить ущерб потерпевшим, установленный приговором суда, в разумный срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone 13», в корпусе зеленого цвета, объемом памяти 128 Gb; золотая цепочка 585 пробы, весом 14 грамм, переданные на ответственное хранение потерпевшему КВВ – считать возвращенными по принадлежности;

- золотая цепочка 585 пробы, весом 17 грамм, переданная на ответственное хранение потерпевшему БАА – считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек, суммы выплаченные из средств Федерального бюджета по постановлению суда от 22 сентября 2025 года на оплату услуг защитника по назначению суда - адвоката Липатова А.В. в сумме 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Т.В. Хамкина