Приговор № 1-11/2017 1-132/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017

№ 1-11/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 20 марта 2017 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Муратбакиева М.Н.,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ---, ранее судимого:

- 22.11.2002 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления районного суда г. Советская Гавань от 22.06.2004, постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25.02.2011) по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, 20.07.2013 освобожден по отбытию наказания;

- 14.02.2013 осужден мировым судьёй судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края по ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 12.04.2013 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 14.02.2013, всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, 13.04.2015 освобожден по отбытию наказания;

- 29.06.2015 осужден мировым судьёй судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04:55 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> и имея при себе ключ от входной двери квартиры №, расположенной в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери квартиры №, расположенной по вышеуказанному адресу, по месту жительства Н., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества при помощи, имеющегося у него ключа, открыл входную дверь вышеуказанной квартиры. После чего в вышеуказанный период времени через входную дверь незаконно проник в жилище - квартиру №, расположенную по вышеуказанному адресу. Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 убедившись в том, что, находящаяся в это время в квартире Н. спит и не видит его преступных действий, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: телевизор марки «LG» модель: 42LN540V в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 18 801 руб., принадлежащие Н., причинив, тем самым, последней значительный ущерб на общую сумму 18 801 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 часов до 17:40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 3-го этажа подъезда <адрес> решил совершить открытое хищение норковой шапки, которая была надета на голове у рядом стоящего К. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вышеуказанном месте, подошел к рядом стоящему К., где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, понятны и очевидны К. снял с его головы принадлежащую К. норковую шапку стоимостью 4 000 рублей, совершив, таким образом, её открытое хищение, причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. После чего ФИО1 удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 часов до 22:35 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К. Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что, находящийся в это время в квартире К. спит и не видит его преступных действий, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял холодильник марки «Samsung» модель: RL33SGMG стоимостью 35000 рублей, вынес его из кухни указанной квартиры к входной двери и стал вытаскивать его через входную дверь из указанной квартиры на лестничную площадку, однако довести свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение данного холодильника не смог, так как его заметила соседка из квартиры № указанного дома - Ю. и вызвала сотрудников полиции, чем пресекла преступные действия ФИО1 В случае доведения своего умысла до конца, действиями ФИО1 был бы причинен значительный материальный ущерб К. на сумму 35 000 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 часов до 19:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего К. Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что, находящийся в это время в квартире К. спит и не видит его преступных действий, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений вынес из указанной квартиры на лестничную площадку холодильник марки «Samsung» модель: RL33SGMG стоимостью 24 028 рублей, принадлежащий К., совершив таким образом его тайное хищение, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К. значительный ущерб на сумму 24 028 рублей.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ).

Поведение подсудимого в суде не вызывают сомнение в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношении к инкриминируемым ему деяниям.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, относится к категории тяжких.

По месту жительства ФИО1 характеризуются с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: явку с повинной (по преступлениям в отношении потерпевших: Н. и К.); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины; раскаянье в содеянном; возмещение причиненного ущерба потерпевшим, инвалидность подсудимого, заболевание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, принимая во внимание инвалидность и заболевание подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 66, 68, 69 ч. 3 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, и особенностей личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания: в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ; и в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав осужденного ФИО1 ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный государственный орган в указанные специализированным государственным органом сроки, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства по делу – телевизор марки «LG», пульт дистанционного управления, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району – передать в пользование потерпевшей Н.

Вещественное доказательство по делу – шапку из меха норки светло-коричневого цвета – оставить в пользовании потерпевшего К.

Вещественное доказательство по делу – холодильник марки «Samsubg» – оставить в пользовании потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.