Приговор № 1-553/2019 1-72/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-553/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03.02. 2020

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Максимова Н.И.

при секретаре судебного заседания Ключевской А.И.

с участием:

государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры <адрес> Рабозель Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Жоржолиани Б.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Ингодинского районного суда в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием (ПУ-1 <адрес> помощник машиниста электровоза), холост, имеет сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временные заработки, проживающего по адресу: <адрес>ёва,91, <адрес> (зарегистрирован по месту жительства пгт.Новокручининский <адрес>), судимостей не имеет;

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, ФИО1 находился на участке местности в 300-х метрах от Московского тракта в <адрес>, где для дальнейшего использования в личных целях, собрал верхушечные части и листья растения конопли.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часа, ФИО1 находился по адресу <адрес>ёва,91 <адрес>, где без цели сбыта, для личного упоребления, из <данные изъяты>, по известной ему технологии, путём химической и термической обработки, незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,418 граммов, которое поместил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе в кармане куртки с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ по 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов, ФИО1 находился на участке местности между домами №№,78 по <адрес> в <адрес>, где часть <данные изъяты> массой 0,292 грамма смешал с табаком, получив смесь <данные изъяты> общей массой 0,730 граммов, которую поместил в бумажный свёрток. Оставшуюся часть масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,126 граммов ФИО1 оставил храниться в полимерном пакете. В период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20.15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, смесь <данные изъяты> с табаком общей массой 0,730 граммов в бумажном свёртке и <данные изъяты> массой 0,126 граммов в полимерном пакете, находясь на участке местности между домами №№,78 по <адрес> в <адрес>.

В 20.15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности между домами №№,78 по <адрес> в <адрес>, имея при себе наркотические средства, увидел сотрудников полиции, испугался, выбросил хранившиеся у него при себе смесь <данные изъяты>) с табаком общей массой 0,730 граммов в бумажном свёртке и <данные изъяты> массой 0,126 граммов в полимерном пакете. Сотрудники полиции в период времени с момента выброса ФИО3 наркотических средств до 21.40 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружили и изъяли вышеуказанные наркотические средства на месте происшествия, то есть в месте их выброса ФИО1

Наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), в том числе, в составе смесей с табаком, по Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)».

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений ( либо их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотические средства смесь масла каннабиса (гашишного масла) с табаком общей массой 0,730 граммов и масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,126 граммов составляет значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по его делу в особом порядке.

ФИО1 пояснил суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения без проведения полного судебного следствия по делу, в особом порядке, были ему разъяснены защитником и ему понятны.

Защитник адвокат Жоржолиани Б.В. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель Рабозель Н.В. возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имела.

Выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены, а именно: ходатайство об особом порядке по делу заявлено ФИО1 со стадии досудебного производства и поддержано подсудимым в суде, подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка по уголовному делу и последствий его применения, заявление сделано подсудимым после консультаций с профессиональным адвокатом-защитником, как в досудебном производстве, так и в судебном заседании, при отсутствии возражений представителя государственного обвинения.

Суду очевидно из материалов дела, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованное, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства виновности ФИО1 достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания его виновным в инкриминируемом ему деянии и постановления обвинительного приговора по делу.

Установленные судом обстоятельства показали об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд уточняет массу <данные изъяты>), находившегося в незаконном обороте у ФИО1 – 0,126 граммов, а не 0,116 граммов, как указано на л.д.85. Вместе с тем, это обстоятельство является явной технической ошибкой (опечаткой) исправление которой допускается при особом порядке принятия судебного решения, поскольку не требует изучения материалов дела, обвинительный акт в остальной части содержит правильные указания на вес наркотического средства – 0,126 граммов, подтверждённый и иными материалами дела.

Юридическая квалификация совершённого ФИО1 преступления поддержана представителем государственного обвинения в судебном заседании, не оспаривается подсудимым и его защитником.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Правовые основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе, по ст.28 УПК РФ отсутствуют.

Суд не усомнился во вменяемости ФИО1 при совершении преступления, на учёте у врачей соответствующей специализации он не состоит (л.д.76), имеет достаточный уровень образования, в суде поведение показал адекватное, иного не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.

Смягчающим наказание обстоятельством, из числа перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах изготовления и хранения наркотических веществ, следственному органу стало известно от самого виновного, сведения, полученные от ФИО1, в дальнейшем нашли подтверждение в ходе расследования дела.

Обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Из иных, смягчающих наказание виновному обстоятельств, определяя наказание ФИО1, суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести, полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, положительную характеристику за период работы в <адрес>, положительные бытовые характеристики (л.д.119-120).

Вместе с тем, суд не может оставить без внимания, что совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, виновный является потребителем наркотических средств (л.д.78-79), наказание должно быть по строгости достаточным для пресечения его противоправной деятельности в области незаконного оборота наркотических средств.

Суд приходит к выводу, с учётом всей совокупности влияющих на назначение наказания обстоятельств, о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 не подлежат применению, им совершено преступление небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст.308, 309, 314- 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

ФИО1 меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу; по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>: наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,730 граммов в бумажном свёртке, <данные изъяты>) массой 0,126 граммов в полимерном пакете, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в срок 10 суток с дня вынесения, через Ингодинский районный суд <адрес>, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.И.Максимова